Ухвала

від 27.10.2023 по справі 646/7360/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7360/23

Провадження № 2-н/646/787/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати обов`язкових внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Харківський маєток» ОСОБА_1 не сплачує внески співвласників, внаслідок чого у період з січня 2019 по вересень 2023 за нею утворилася заборгованість у розмірі 61 959,67 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

В силу вимог ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК Українипередбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1ст.161ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4)інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з ч. 2ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що предметом його регулювання є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із абз. 6 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, ОСББ «Харківський маєток» заявлено вимогу щодо заборгованості по сплаті внесків по утриманню будинку та прибудинкової території, а не за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, чи послуг телебачення та радіомовлення.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Однак, згідно з заявою про видачу судового наказу стосунки між співвласниками квартири або нежитлового приміщення ОСББ є статутними а не договірними, та не є предметом регулювання Закону України«Про житлово-комунальні послуги».Крім того, до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, який містить у статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, не включено вимогу щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання багатоквартирного будинку.

Частиною третьоюст. 165 ЦПК Українивизначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимогст.161 ЦПК України, а тому, згідно п.3 ч.1ст.165ЦПК Українинаявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.160,161,163,165,166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати обов`язкових внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 15 днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2статті 358 ЦПК України.

Суддя А.О.Шиховцова