Рішення

від 30.10.2023 по справі 335/7997/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7997/23 2/335/2920/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7834942866 від 14.09.2020 року у розмірі 147 421,76 грн.; а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7834942866.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4942866 та Кредитного договору № 7834942866 від 14 вересня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 128329,53 гривень;

- строк користування 36 місяців;

- річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 3,45 % від суми кредиту.

17.12.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 7834942866 від 14 вересня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, додатними до позовної заяви. Дана інформація є добре відомою відповідачу.

Разом із тим, ОСОБА_1 умови вищезазначеного кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку постачальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 10.08.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 7834942866 від 14.09.2020 року, становить 147421, 76 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 74230,92 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,29 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 73181,55 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 7834942866 від 14.09.2020 року, а також норми чинного законодавства України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.08.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 28.09.2023 року, яке було відкладено на 30.10.2023 року, через першу неявку у судове засідання відповідача.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 30.10.2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, у позові представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, та також не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

14.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 7834942866.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4942866, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору всі інші умови Кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з пунктом 2.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту № 4942866 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4942866 та Кредитного договору № 78349442866 від 14 вересня 2020 року позичальнику надано кредит в сумі 128329, 53 грн., на строк 36 місяців, з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та щомісячними процентами 3,45% від суми кредиту.

Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог статей 12-14 Закону України від 15.11.2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено статтею 512 ЦК України.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений Договір про відступлення права вимоги № 171221.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 783494866 від 14.09.2020 з усіма наступними додатками та змінами.

Станом на 10.08.2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 7834942866 від 14.09.2020 року становить 147421,76 грн., в тому числі: 74230,92 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 9,29 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 73181,55 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не спростовано, заперечень щодо суми заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 28.04.2023 року позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу за вих. №9925/70.2.1. Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 2 684 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, Україна, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 7834942866 від 14.09.2020 у розмірі 147421 (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 76 коп., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 74 230,92 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,29 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 73 181,55 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариства«Таскомбанк» (адреса: 01032, Україна, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, Код ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров