Справа № 3 - 551/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Суд дя Широківського районного с уду Дніпропетровської облас ті Ліснецький І.В., в присутнос ті особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1. розглянув ши матеріали справи про адмі ністративне правопорушення , які надійшли до суду від відд ілення Державтоінспекції з о бслуговування адміністрати вної території Широківськог о району про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження , уродженки та мешканки АДРЕСА_1, займає посаду нача льника філії «Широківський р айавтодор» ДП «Дніпропетров ський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги Україн и», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні одна не повнолітня дитина, гр-ка Укра їни у здійсненні правопоруше ння передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУп АП, при цьому положення ст. 268 КУ пАП роз'яснено, клопотань не н адійшло, суддя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. - начальник ф ілії «Широківський райавтод ор» ДП «Дніпропетровський об лавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомоб ільні дороги України», код су б' єкта господарювання за ЄД РПОУ 26235930, юридична адреса філі ї: смт. Широке Широківського р айону Дніпропетровської обл асті, вул. Леніна, будинок № 189 т а являється відповідальною особою за фінансово-господа рську діяльність філії.
Так, ОСОБА_1. допустил а порушення п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 та пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з до ходів фізичних осіб» /із змін ами та доповненнями/, що призв ело до неутримання податку з доходів фізичних осіб при ви платі фізичним особам доході в на загальну суму 66,95 грн., у том у числі за березень 2010 року на с уму 66,95 грн.
ОСОБА_1. вину визнав.
Відповідальність за нес воєчасне повідомлення держа вним податковим інспекціям з а встановленою формою відомо стей про доходи громадян пер едбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Таким чином, оцінюючи в суку пності добуті в судовому зас іданні докази, вважаю, що вин а ОСОБА_1. доведена повніс тю та знайшла своє підтвердж ення в матеріалах справи: про токол про адміністративне пр авопорушення серія КК № 291368 від 02.07.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/, к опія довідки від 02 липня 2010 рок у № 000860/171-26235930 /а.с.4-7/.
Відповідно до ст. 245 КУпАП зав даннями провадження в справа х про адміністративні правоп орушення є своєчасне, всебіч не, повне і об”єктивне з”ясув ання обставин кожної справи, вирішення її в точній відпов ідності з законом, забезпече ння виконання винесеної пост анови, а також виявлення прич ин та умов, що сприяють вчинен ню адміністративних правопо рушень, запобігання правопор ушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зм іцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністратив не стягнення є мірою відпові дальності і застосовується з метою виховання особи, яка вч инила адміністративне право порушення, в дусі додержання законів України, поваги до пр авил співжиття, а також запоб ігання вчиненню нових правоп орушень як самим правопорушн иком, так і іншими особами.
Тому з врахуванням скоєног о, характеру вчиненого право порушення, ступіння вини, осо би правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст . 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне т а достатнє для її виправленн я обрати адміністративне стя гнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 ви нною у скоєнні адміністратив ного правопорушення передба ченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення та накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять ч отири/ грн. в рахунок держави.
Постанова може бути оска ржена в 10-ти денний строк.
Суддя І.В. Ліснець кий
Суд | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2010 |
Номер документу | 11456742 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Монастириський районний суд Тернопільської області
Костюк М. І.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Я. С.
Адмінправопорушення
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Адмінправопорушення
Чернівецький районний суд Вінницької області
Цимбалюк Л. П.
Адмінправопорушення
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Гордієнко К. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні