Рішення

від 19.10.2023 по справі 165/4253/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/4253/21

Провадження № 2/165/57/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРЕМІУМ ЛІГАЛКОЛЕКШН»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ«КБ «Надра»правонаступником всіхправ таобов`язківякого єПАТ «КБ«НАДРА» укладенокредитний договір №879074/Ф0/1ЖР, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти у сумі 77550, 00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 1,29 % на місяць, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 01.09.2008. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1046,90 доларів США. Згідно п.3.3.4 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 31.08.2028. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позичальником та банком укладено договір іпотеки, предметом якого виступає нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,4 кв.м. Також, 01 вересня 2008 року задля забезпечення виконання зобов`язань за відповідним кредитним договором між ОСОБА_4 та банком було укладеного договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 поручився передкредитором завиконання зобов`язання ОСОБА_3 . Крім того 01 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду про встановлення постійно-діючого розпорядження клієнта до договору про відкриття карткового рахунку від 01.09.2008.Позивач вказує,що 30квітня 2020року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПB, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №2891, згідно якого до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав вимоги за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008, договором поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у позові посилається на те, що на даний момент виступає кредитором відносно ОСОБА_3 та іпотекодержателем відносно предмета іпотеки. Згідно додатку №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заборгованість ОСОБА_3 складає 133565,35 доларів США, з яких: основний борг складає 72385,67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками складає 61179,68 доларів США. Позивач зазначає, що 17.06.2020 за адресою реєстрації ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , та за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 було надіслано вимоги про усунення порушень за кредитним договором. Вказує, що дані вимоги заявлені до ОСОБА_3 невиконані, кошти не повернуті. Позивач вважає, що прострочення повернення кожного періодичного платежу є порушенням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Позивач вказує, що ОСОБА_3 припинив виконання своїх обов`язків за кредитним договором щодо внесення кожного місяця, не пізніше 10 числа періодичних платежів у розмірі 1046,90 доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 30 квітня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 133565,35 доларів США. Позивач посилається на те, що згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року товариству було відступлено заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору у сумі 72 385,67 доларів США, яку позивач вважає за необхідне стягнути в судовому порядку. Крім того посилається на те, що стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Крім того позивач посилається на те, що п.1.3.1 кредитного договору вказує, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,29 % відсотків на місяць. Тому ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вважає за необхідне стягнути заборгованість по відсотках за період з 01.01.2019 по 01.04.2020, що згідно розрахунку заборгованості по відсотках за кредитним договором складає 14940,48 доларів США.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» заборгованість закредитним договором№879074/Ф0/1ЖРвід 01вересня 2008року врозмірі 87326,15 доларів США, яка складається з відступленої Товариству зобмеженою відповідальністю«ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» заборгованості затілом кредитуу розмірі72385,67доларів СШАтанарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 01.04.2020 у розмірі 14940,48 доларів США, що еквівалентно 2448153 грн. 68 коп., станом на 14.02.2022 відповідно до офіційного курсу НБУ, та просить стягнути солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду відзив на позовну заяву, просили відмовити у задволенні позову, у тому числі застосувавши строк позовної давності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві на позов, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши представника позовача та представника відповідачів, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукпності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення, в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 01вересня 2008року між ВАТКБ "Надра"та ОСОБА_3 було укладено кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року, строком до 31 серпня 2028 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 75000,00 доларів США, що еквівалентно 363465,00 грн. (а.с.6-8, 9).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено 01 вересня 2008 року договір іпотеки за яким ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

В забезпеченнявиконання зобов`язанняза кредитнимдоговором №879074/Ф0/1ЖРвід 01вересня 2008року міжВАТ КБ"Надра"та чоловіком позичальника ОСОБА_4 було укладено договір поруки №879074/Ф0/1ЖР/1 від 01 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №879074/Ф0/1ЖРвід 01вересня 2008року (а.с.14-68).

На підставі кредитного договору №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року (а.с.6-8) ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_3 75000,00 долларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №498 від 01.09.2008 про видачу ОСОБА_3 кредитних коштів згідно кредитного договору №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року (а.с.9).

Судом встановлено, що між ПАТ«КБ «НАДРА»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ПРЕМІУМЛІГАЛ КОЛЕКШН»було укладенодоговір провідступлення (купівлі-продажу)прав вимоги№GL3N217215_ПВвід 30квітня 2020року,який посвідченийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуКравець О.О.за реєстровим№2891, згідно якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав вимоги за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008, договором поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника (а.с.18-20, 23).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги вбачається, що відступлена заборгованість по кредитному договору №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008 складає 72385,67 доларів США основного боргу, 61179,68 доларів США відсотків, 0,00 доларів США комісії (а.с.21-22), де боржником та іпотекодавцем є ОСОБА_3 , а поручителем ОСОБА_4 .

Із розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року, станом на 04.05.2020 заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) становить 72385,67 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) становить 14940,48 доларів США, всього загальна сума заборгованості становить 87326,15 доларів США (а.с.36).

Судом встановлено, що на адресу ОСОБА_3 було направлено вимогу від 04.05.2020 №261 про усунення порушень за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008 (а.с.24-35).

Із розрахунку заборгованості клієнта ОСОБА_3 за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року, станом на 30.04.2020, який підготовлений 19.07.2023 заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) становить 75000,00 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) становить 114460,63 доларів США, всього загальна сума заборгованості становить 189460,63 доларів США (а.с.228-229).

Відповідно до ст.554, ст.610 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року.

Згідно п.5.3 розділу 5 договору поруки №879074/Ф0/1ЖР/1 від 01 вересня 2008 року дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року, згідно якого право вимоги за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008 року та договорами забезпечення перейшло від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», було укладено в процесі ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-06-000035-b від 01.04.2020 року, складений ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», що підтверджується змістом договору про відступлення прав вимоги та протоколом електронного аукціону (а.с.18-20, 100).

Враховуючи, що договір про відступлення права вимоги було укладено в процесі ліквідації ПАТ «КБ«НАДРА» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому дія підпункту 3 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» щодо неможливості відступлення права вимоги не поширюється на спірні правовідносини.

Твердження представника відповідача ОСОБА_2 про те, що на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягають до стягнення нараховані відсотки за користування кредитом оскільки це відступлення права вимоги по кредитному договору, на думку суду не заслуговують на увагу, оскільки спростовані у судовому засіданні підтверджуючими письмовими доказами, зокрема з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/ дебіторів за такими договорами встановлено, що право вимоги відступлено як по основному боргу 72385,67 доларів США так і по відсотках 61179,68 доларів США, так і по комісії 0,00 доларів США, як до боржника ОСОБА_3 так і до поручителя ОСОБА_4 (а.с.18-20, 21-22, 23).

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» підлягає заборгованість за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року в розмірі 72385,67 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 14940,48 доларів США нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 01.04.2020, всього:87326 доларів США 15 центів, що еквівалентно 2448153 грн. 68 коп., станом на 14.02.2022 відповідно до офіційного курсу НБУ.

Відповідно до правил ст.141 ЦПКУкраїнидо стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРЕМІУМ ЛІГАЛКОЛЕКШН»підлягають понесені судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави з кожного по 18361,15грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРЕМІУМ ЛІГАЛКОЛЕКШН»заборгованість за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року в розмірі 72385,67 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 14940,48 доларів США нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 01.04.2020, всього:87326 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять шість) доларів США 15 центів, що еквівалентно 2448153 (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 68 коп., станом на 14.02.2022 відповідно до офіційного курсу НБУ.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з кожного по 18361(вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 15 коп. сплаченого судового збору.

Рішення судуможе бутиоскаржено вапеляційному порядкудоВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», Код ЄДРПОУ 43490372, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, IBAN НОМЕР_1 в AT «Альфа Банк».

Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023.

Головуючий суддя М.М. Ушаков