Вирок

від 01.11.2023 по справі 166/1233/23

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1233/23

провадження № 1-кп/166/126/23

категорія: 315

ВИРОК

іменем України

01 листопада 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінальне провадження №12023035570000083,відомості прояке внесенодо ЄРДР 18червня 2023року,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, майстра арматурної дільниці ТОВ ЗЗВ «ДЕК», несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , приблизно в березні 2023 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, яке згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України та яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою за допомогою свого мобільного телефона, точна марка і модель якого невстановлена, через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою соціальної мережі «Instagram», заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною в 10000 гривень.

Згодом ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, використовуючи власний мобільний телефон, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою соціальної мережі «Instagram» свої особисті анкетні дані, а саме фотозображення усіх сторінок свого паспорта громадянина України, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення водія категорії «А», «В», «В1» серії НОМЕР_1 , видане 22.05.2023 територіальним сервісним центром №1241, вказавши у ньому особу, якій видано документ, - ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 у кінці травня 2023 року, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав поштове відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Обухів Київської області, у якому знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за яке у цьому ж відділенні грошовим переказом заплатив 10000 грн та залишив у себе з метою використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Згідно з висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/6942-ДЦ від 26.06.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не відповідно до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Окрім цього, ОСОБА_4 17 червня 2023 року близько 14 год. 52 хв., перебуваючи на території блокпоста №26 неподалік смт. Ратне Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «В1», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення працівнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що пройшов навчання у автошколі, однак з метою пришвидшення отримання посвідчення водія поза офіційною процедурою його отримання в органах МРЕВ за оголошенням у спільноті «Instagram» домовився про виготовлення посвідчення водія за ціною в 10000 гривень, для чого передав у цій же спільності незнайомій йому особі необхідні для цього дані (сканкопії паспорта, підпису й фото). Підроблене посвідчення отримав наприкінці травня 2023 року за місцем проживання у м.Обухів у відділенні ТОВ «Нова пошта», де одразу ж сплатив 10000 грн. Єдиний раз використав підроблене посвідчення у смт. Ратне , звідки повертався автомобілем, придбаним за кордоном громадською організацією для потреб ЗСУ. На блокпосту його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив підроблене посвідчення водія, яке згодом вилучили. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України враховуєхарактер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є закінченими проступком (ч. 4 ст. 358 КК України) і нетяжким злочином (ч.5ст.27ч.3ст.358),вчиненим запопередньою змовоюгрупою осіб,зважає надані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем працевлаштування характеризується позитивно, через молодий вік не має достатнього життєвого досвіду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі за кожне правопорушення окремо та за їх сукупністю згідно із ч.1 ст.70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку на підставі ст. 75 КК України із покладенням передбачених ст.76 цього ж Кодексу обов`язків.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа в розмірі 1912 грн.

Долю речовихдоказів слідвизначити відповіднодо ст.100КПК України.Так,підроблене посвідченняводія серії НОМЕР_1 ,що передано прокурором суду в спецпакеті №3816194, підлягає знищенню; автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - поверненню Громадській організації «Єдина спільна справа» (код ЄДРПОУ 44659489, адреса провул. Вишневий, 5 м. Вінниця Вінницької області).

Арешт, накладений згідно із ухвалою Ратнівського районного суду від 21.06.23 на посвідчення водія, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.3ст.358,ч.4ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворогопокарання більшсуворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат.

Речові докази:

1. підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,що передано прокурором суду в спецпакеті №3816194, - знищити;

2. автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути Громадській організації «Єдина спільна справа» (код ЄДРПОУ 44659489, адреса провул. Вишневий, 5 м. Вінниця Вінницької області).

Арешт, накладений згідно ізухвалою Ратнівськогорайонного судувід 21.06.23на посвідченняводія серії НОМЕР_1 ,-скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскарженийдо Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1