Ухвала

від 31.10.2023 по справі 755/10804/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10804/23

Провадження №: 2/755/5291/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування майном,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування майном, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дата першого судового засідання - 18 вересня 2023 року 12.00 година.

Роз`яснено сторонам цивільного процесу, що відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статей 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

29 серпня 2023 року (вх.№42521)до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов. 18 вересня 2023 року (вх.№45890) до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 , за змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволені позову. Представника відповідача - адвокат Мостовенко Ю.В. в судовому засіданні просив вирішити питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та приєднати відзив на позов разом з долученими до нього доказами, що є процесуальним правом відповідача у такий спосіб висловити свою позицію щодо підстав та предмету позову. Представники позивача - Гіденко О.В., голова правління кооперативу, та адвокат Решнюк А.В., в судовому засіданні висловили свої заперечення щодо заявленого клопотання про продовження процесуального строку та прийняття відзиву на позов, який подано з порушенням процесуальних строків визначених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені відповідачем та його представником підстави для продовження процесуального строку та прийняття відзиву на позов, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом. (ч.1 та п.п.1, 0 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. (ч.2 ст.12 ЦПК України)

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 ЦПК України визначено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07 серпня 2023 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом позовною заявою та долученими до неї додатками, конверт без вручення адресату повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку - «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Згідно засвідчувального напису судової справи, 17 серпня 2023 року відповідач особисто в приміщенні суду ознайомився з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегулювано статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 та ч.2 ст. 127 ЦПК України)

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, за змістом клопотання відповідачем наведено підстави поважності причин не подання відзиву на позов у строки, встановлені судом.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує наведені у письмовому клопотанні відповідача підстави для продовження процесуального строку на вчинення процесуальної дії та вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників цивільного процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позов іншому учаснику цивільного процесу .

Постановляючи ухвалу про прийняття відзиву на позов суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив право - протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення (отримання) відзиву на позов, для відповідача - строк п`ять днів з дня надходження відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, - задовольнити.

Прийняти відзив на позов поданий до суду відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 серпня 2023 року, зареєстровані в канцелярії суду 18 вересня 2023 року за вх.№45890.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я