Ухвала

від 01.11.2023 по справі 643/10143/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10143/23

Провадження № 1-кп/643/627/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022221140001034від 18.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «АКУТЕК», маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення фінансування дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України вчинив злочин проти основ національної безпеки, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Згідно ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5, ч.1 ст.72, ст. 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Ст. 8 Конституції України зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ "АКУТЕК", код ЄДРПОУ 35348663, яке зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Шіронінців, буд. 3А (до 15.04.2023 мало назву ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», код ЄДРПОУ 35348663), після військової агресії російської федерації проти України продовжив тісні ділові стосунки з громадянином рф, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та який є власником материнської компанії, ТОВ «Виробниче об`єднання Овен» (код 46526536, м. москва, рф)», сплачує податки до бюджету держави-агресора та забезпечує продукцією підприємства військово-промислового комплексу російської федерації.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, продовженого до теперішнього часу, а також про Закон України від 22.05.2022 №2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну», відповідно до якого російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором), та обізнаним про постанову правління НБУ № 18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», якою введена заборона проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами держави-агресора, унеможливлюючи таким чином фінансування збройної агресії російської федерації проти України, погодився на пропозицію громадянина рф, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який керував діями ОСОБА_4 , шляхом надання вказівок та корегування дій останнього за допомогою мобільного телефону, щодо закупівлі у підприємства держави- агресора комплектуючих та постачання їх до України через підставних підприємців республіки Туреччина під виглядом продукції виробників цієї країни. Грошові кошти планувалось перераховувати на рахунки підприємства держави-агресора, а саме ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», код 46526536, м. москва, російська федерація, через турецьку компанію «MURATBEK YAKSIBAYIMEX TICARET».

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у лютому 2023 року, більш точну дату на досудовому слідстві встановити не виявилось можливим, російська компанія, а саме ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», код 46526536, м. москва, російська федерація, здійснила поставку продукції російського виробника, використовуючи турецького контрагента «MURATBEK YAKSIBAY IMEX TICARET», на адресу української компанії - ТОВ "АКУТЕК", код ЄДРПОУ 35348663 (до 15.04.2023 мало назву ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», код ЄДРПОУ 35348663), м. Харків, вул. Гвардійців Шіронінців, буд. 3А, за отримання якої, ОСОБА_4 перерахував 13.03.2023 через рахунок турецького контрагента «MURATBEK YAKSIBAY IMEX TICARET» на рахунок вищевказаного російського виробника грошові кошти у сумі 5263,70 євро, що за офіційним курсом НБУ на момент передачі грошових коштів складає за 1 євро - 38, 7426 грн, на загальну суму 203 929, 42 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовував схему закупівлі комплектуючих російського виробника ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», здійснюючи шляхом закупівлі та реалізації на території України обладнання автоматизації та комплектуючих російського виробника «Овен» та передачу матеріальних ресурсів, а саме грошових коштів, підприємству держави-агресора, тобто своїми діями здійснив фінансування підприємства держави-агресора, яке сплачує податки до бюджету держави-агресора та забезпечує продукцією підприємства військово- промислового комплексу російської федерації, внаслідок чого, було фактично здійснено фінансування збройної агресії російської федерації проти України, тобто фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

16.10.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що він, усвідомивши протиправність своїх дій, з метою розкриття вчиненого ним злочину, пов`язаного з фінансуванням підприємства держави-агресора ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», шляхом купівлі товарів російського походження через громадян Туреччини, добровільно звернувся до правоохоронного органу - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та повідомив про обставини вчиненого ним діяння - фінансування підприємства держави-агресора ТОВ «Виробниче об`єднання Овен», яке сплачуєподатки добюджету рф,без будь-якогопримусу,виклавши власноручновищевказані обставиниу письмовійзаяві,з метоюприпинення своєїзлочинної діяльності,що свідчитьпро йогощире каяттята активнесприяння розкриттювчиненого нимзлочину. Про підозруу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.110-2КК Українийому повідомлено31.07.2023р. Враховуючи, що він не являється керівником організованої групи, що здійснює фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, відповідно до ч.5 ст.110-2 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені цією статтею, оскільки добровільно до повідомлення йому про підозру, повідомив правоохоронний орган про відповідну протиправну діяльність та не вчинював інших дій, які містять склад злочину, передбачений КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання. Зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 110-2КК України визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини вчиненого кримінального правопорушення. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього з підстав, зазначених у клопотанні, наголошувала, що ОСОБА_4 не є керівником організованої групи, добровільно повідомив про вчинення ним злочину до повідомлення йому про підозру.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В порядку п. 14 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст.110-2 КК України особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 10.05.2023, останній добровільно повідомив органи державної влади, а саме ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про те що ним здійснено фінансування збройної агресії рф проти України, тобто фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 31.07.2023, що вбачається з розписки ОСОБА_4 про отримання повідомлення про підозру.

Тобто маються підстави для застосування до ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не є керівником організованої групи, при цьому є особою, яка добровільно до повідомлення йому про підозру повідомила правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність, і в його діях немає складу іншого злочину, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуваннямнаведеного,суд вважає,що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Статтею 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Норми п.1 ч.1 ст. 96-2 КК передбачають випадки застосування спеціальної конфіскації у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Таким чином, комплектуючі які закуплялись обвинуваченим у підприємства держави- агресора рф, а саме комплекти КУВФ на підставі ст.96-1,96-2 КК Українипідлягають спецконфіскації.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , майно підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалаю Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , майно підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалаю Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.05.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , майно підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалаю Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.05.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , майно підлягає скасуванню частково, окрім майна, що підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ч. 5 ст. 110-2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, на підставі ч.5 ст.110-2 КК України.

Кримінальне провадження № 12022221140001034від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 майно - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , майно - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.05.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , майно - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.05.2023 на вилучене в ході обшуку 17.04.2023 за адресою: м.Харків, вул.Лозівська, буд.5, літ. «П-З», майно, а саме: мобільний телефон IPhone 11, серійний номер НОМЕР_1 з сім картою; мобільний телефон Xiomi model M1903F26 з сім картою; системний блок з інв № ОС-138,80616, в корпусі металевий, чорного кольору; верстати: DER 3040 C2R;; Yamaha уср 10; Yamaha уср 20 інв № 710318; Assambleon інв. № 092009; Assambleon інв. № 1022012; Виробнича лінія 9М Hotlow9CR; токарний вертсат інв. № 441219; TTI-130EC; Cibertech інв. № 361219; 130-98 інв № 201117; 130-98 інв № 211117 - скасувати.

Речові докази:

- 1) договір поставки №13122 від 13.01.2022 на 5 арк., договір поставки №КО/958-22 від 29.11.2022 на 2 арк.; 2) Додаткову угоду №1 до договору КО/999-23 від 17.02.2023 на 1 арк.; 3) Додаткову угоду №1 від 22.03.2023 до договору №КО/581-21 від 22.03.2021 на 1 арк.; 4) модуль дискретного виводу МУ210-402 зав.№8707620232068571 виробник «Овен»,; 5) ПД 100 ДИ0, зав.№56032161116046080 виробник «Овен»; 6) модуль дискретного вводу зав.№72873200232068570 виробник «Овен»; 7) модуль дискретного вводу зав.№67615190232067029 виробник «Овен»; 8) програмований логічний контролер зав.№107027210432129705 виробник «Овен»; 9) модуль розширення аналогового вводу-виводу зав.№85011190932386910 виробник «Овен»; 10) модуль дискретного виводу зав.№87076200232068572 виробник «Овен»; 11) програмоване реле зав.№85012201232480949 виробник «Овен»; 12) модуль дискретного вводу зав.№58962190732282963 виробник «Овен»; 13) перетворювач тиску зав.№114512210646031172 виробник «Овен»; 14) Системний блок FrimeCom, зверху наліпка з написом ОС-347, с.н.№SSA2267; 15) Системний блок, на фронтальній стороні наліпка з написом ОС-096, с.н.№SSA1733; 16) Серверне обладнання Repon p/n CSE-825, factory code ABC-03 1 од.; 17) Серверне обладнання HP ProLiant DL 360E gen.8 s.n. USA3267TAL 1 од. ; 18) Серверне обладнання QNAP model TS-431XEU s.n. Q206B05401 1 од.; 19) Серверне обладнання Super micro p/n. CSE-813M factory code ABC-03 1 од.; 20) Серверне обладнання DELL #J9BMKB2 1 од. ; 21) Серверне обладнання DELL p/n 037G1N 1 од.; 22) Серверне обладнання QNAP s.n. Q171I04298 1 од. з кабелем живлення; 23) флеш-накопичувач Transcend 32 Gb чорного кольору; 24) Системний блок, зверху наліпка з написом ОС-025, с.н.№SSA2249; 25) лист №б/н від 01.03.2023; 26) лист-претензія вих. 162 від 03.02.2023 на 1 арк.; 27) договір №1/23 від 16.02.2023 з додатками на 5 арк.; 27) копії документів гр. рф ОСОБА_8 на 3 арк.; 28) контракт купівлі-продажу № PRTN-AKYTEC-17/1 від 17.03.2023 з додатками на 17 арк. (копія); 29) контракт купівлі-продажу № PRTN-OWEN 22/1 від 22.08.2022 з додатками на 15 арк. (копія); 30) папку зеленого кольору з написом «Імпорт Німеччина Туреччина 2022-2023» у 9 файлах; 31) папку рожевого кольору з написом «Експорт Німеччина 2021-2023» у 62 файлах; 32) папку фіолетового кольору з написом «Експорт Білорусь» у 7 файлах; 33) папку зеленого кольору з написом «Імпорт Білорусь липень 2021-2022» у 33 файлах; 34) Системний блок, зверху наліпка з написом ОС-279, с.н.№SSA3633; 35) контракт №002 від 27.01.2023 укладений між ТОВ «ВО ОВЕН» та IMEXTICARET з додатковими документами, в тому числі щодо ввозу, митними документами та сертифікатами на 75 арк.; 36) додаткові документи до контракту №PRTN-OWEN 22/1 від 22.08.2022 на 19 арк.; 37) контракт купівлі-продажу № PRTN-OWEN 22/1 від 22.08.2022 з додатками на 16 арк. (копія); 38) контракт купівлі-продажу № PRTN-OWEN 22/1 від 22.08.2022, оригінал, з кутовим штампом на титульному аркуші про прийняття, з додатками на 72 арк.; 40) валютний меморіальний ордер №13307941 на 1 арк.; 41) платіжні відомості №12269435, від 08.03.2023, №13307941 від 13.03.2013, №14383565 від 24.03.2023 на 1 арк.; 42) Системний блок, зверху наліпка з написом ОС-192, с.н.№CLS1108; 43) наказ №58-к 17.12.2008 на 1 арк.; 44) наказ (розпорядження) №230-К від 31.07.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.; 45) наказ №186-К від 25.06.2019 про переведення ОСОБА_10 на 1 арк; 46) наказ №135 КД від 01.08.2016 на 2 арк.; 47) посадову інструкцію директора управління на 5 арк.; 48) посадову інструкцію головного бухгалтера на 7 арк.; 49) посадову інструкцію начальника дільниці виробничої на 3 арк.; 50) посадову інструкцію начальника відділу ЗЕД на 3 арк, передані на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція №146 від 18.05.2023) повернути ТОВ «АКУТЕК».

- 1) мобільний телефон ТМ «Samsung»; 2) ноутбук ТМ «Lenovo», модель: G500, серія:20236, чорного кольору, передані на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція №144 від 18.05.2023) повернути ОСОБА_4 .

- 1) мобільний телефон «Iphone 11»; 2) «Iphone 14 pro»; 3) флеш носій ТМ «Kingston 16 GB»; 4) флеш носій ТМ «Transcend 8 GB»; 5) флеш носій ТМ «Transcend 16 GB»; 6) ноутбук ТМ «Lenovo Idea Pad S 400»; 7) блокнот з надписом «Укрсиббанк» з чорновими записами; 8) два блокноти з чорновими записами та надписом «ОВЕН»; 9) файл з аркушами паперу на яких міститься інформація про фінансові операції (чорнові записи); 10) 5 (п`ять) друкованих аркушів паперу; 11) 7 (сім) друкованих аркушів паперу на яких міститься інформація про фінансові операції; 12) блокнот з чорновими записами з надписом «Самеl»; 13) друковані аркуші паперу «Контракт №002»; 14) печатка з відтиском ТОВ «Лоск-К», передані на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція №144 від 18.05.2023) повернути ОСОБА_7 .

- 1) мобільний телефон IPhone 11, серійний номер НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон Xiomi model M1903F26, передані на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція №145 від 18.05.2023) повернути ОСОБА_10 .

- системний блок з інв № ОС-138,80616, в корпусі металевий, чорного кольору переданий на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція №145 від 18.05.2023) повернути ТОВ «АКУТЕК».

- верстати: DER 3040 C2R;; Yamaha уср 10; Yamaha уср 20 інв № 710318; Assambleon інв. № 092009; Assambleon інв. № 1022012; Виробнича лінія 9М Hotlow9CR; токарний вертсат інв. № 441219; TTI-130EC; Cibertech інв. № 361219; 130-98 інв № 201117; 130-98 інв № 211117, передані на відповідальне зберігання начальнику виробничої дільниці ТОВ «АКУТЕК» ОСОБА_10 , залишити у власності товариства.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК Україниконфіскувати на користь держави речові докази: 24 комплекти КУВФ. 301152.410.130 (Кришка Н23 з ущільнювачем) 16шт; 18 комплектів КУВФ.731191.420.2297 ( ИУП- Кришка бокова ДЗ-210) 100шт; 4 комплекти КУВФ.302615.410.1697 (Нижня частина корпусу ПР200 сіра) 120шт+120шт; 4.1. комплект КУВФ 302615.410.1697 (Нижня частина корпусу ПР200 сіра)- 132шт; КУВФ.302615.410.1699 (Верхня частина корпусу ПР200-24.2/4)- 35шт; 4.1 комплект КУВФ.302615.410.1700 (Верхня частина корпусу ПР200-Х.1)- 95шт; 25 комплектів КУВФ 741138.480.021 (ИУП- панель задня Щ1)-150шт; 18 комплектів КУВФ. 301172.410.2027 (Розетка МХ-7S-6,0мм- G)- 60шт; 4 комплекти КУВФ.302615.410.1699 (Верхня частина корпусу ПР200-24.2/4 сіра)-80шт; 18 комплектів КУВФ.301172.410.2025 (Вилка МХ-3Р-6.0мм-G-R)- 76шт; 18 комплектів КУВФ.301172.410.2026 (Вилка МХ-7Р- 6.0мм G-L)- 30шт; 10 комплект КУВФ.741121.420.098 (ИУП- Кришка задня ЩЗ)- 60шт; 4.1 комплект КУВФ.302615.410.1697 (Нижня частина корпусу ПР200 сіра)- 38шт; 24 комплекти КУВФ.301152.410.130 (Кришка Н23 з ущільнювачем)-84шт; КУВФ.302615.410.1697 (Нижня частина корпусу ПР200 сіра)- 132шт; КУВФ.733421.420.300 (ИУП- Основа Н)- 99шт; КУВФ.302615.410.1700 (Верхня частина корпусу ПР-200-Х.1)- 95шт; КУВФ.301152.410.1700 (Розетка МХ-12Р-7,62мм-G-B)-446шт; КУВФ.301152.410.6335 (Верхня частина DIN4U чорна)-138шт, друга коробка- 132шт; КУВФ.302615.410.1699 (Верхня частина корпусу ПР200-24.2/4 сіра)-590шт; КУВФ.302615.410.1653 (Нижня частина корпусу ДЗ-210)- 50шт; КУВФ.302615.410.1653 (Нижня частина корпусу ДЗ-210)- 482шт; КУВФ.731153.420.097 (ИУП. Корпус ЩЗ)-60шт; КУВФ.745511.420.2149-01 (ИУП- Кришка мала ПР200 сіра)- 1400шт; КУВФ.71141.440.182 ( ИСЛ- Рамка ущільнена)- 60шт; КУВФ.731153.420.401 ( ИУП- Корпус Щ1)- 134шт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1