Ухвала
від 01.11.2023 по справі 721/73/22
ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2023

Справа № 721/73/22

Провадження 1-КП/721/10/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях внесених 20.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022260000000055, №12022260000000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Впровадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають вказані кримінальні провадження.

Між тим, у судові засідання, призначені 18.09.2023 року, 04.10.2023 року, 18.10.2023 року та 01.11.2023 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули, хоча виклики спрямовувались за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, щонеявка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не обумовлена поважними причинами, обвинувачені повідомленіта обізнані про розгляд справи судом, а тому, на думку суду, до обвинувачених необхідно застосувати примусовий привід.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування приводу до обвинувачених.

Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зіст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом було скеровано повістки обвинуваченим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, проте у судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, у зв`язку із чим підлягають приводу до суду через Відділення поліції № 1 (смт. Путила) ВРВП ГУНП в Чернівецькій області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати привід, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями7,139,140,323,350,369-372,376,395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на 11:10 год. 16 листопада 2023 року.

Застосувати привід у судове засідання, призначене об 11 год. 10 хв. 16 листопада 2023 року в Путильському районному суді Чернівецької області до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Чернівці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділення поліції № 1 (смт. Путила) ВРВП ГУНП в Чернівецькій області, а також Чернівецьке районне управління поліції (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали направити до Чернівецької обласної прокуратури для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

СудПутильський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.11.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114575289
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —721/73/22

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 03.08.2023

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 03.08.2023

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 31.07.2023

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні