Ухвала

від 30.10.2023 по справі 209/3077/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3077/23

Провадження № 2/209/836/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Сергія Кузьменка про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Прокурором подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2023 року про відкриття провадження у справі. Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що вказаний позов був поданий до суду Кам`янською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, про що було зазначено у печатному варіанті позовної заяви. Однак через недосконалість системи "Електронний суд", за допомогою якої було подано дану позовну заяву, у електронному варіанті позову було неможливо зазначити особу, в інтересах, якої було подано позов, внаслідок чого в ухвалі суду від 14 червня 2023 року Кам`янська міська рада взагалі не була зазначена, як учасник справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Сергія Кузьменка про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 209/3077/23 (провадження 2/209/836/23).

Вважати вірним викладення вступної частини ухвали від 14 червня 2023 року у наступній редакції:

"Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки".

Вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали від 14 червня 2023 року у наступній редакції:

"Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури (ЄДРПОУ 0290993826, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2) в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24604168, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),третя особа:Комунальне підприємствоКам`янськоїміської ради"Благоустрій"(ЄДРПОУ40029491,місцезнаходження:51900,Дніпропетровська область,м.Кам`янське,пр.Василя Стуса,буд.10/12)про звільненнясамостійно зайнятоїземельної ділянки в порядку загального позовного провадження".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик