Ухвала

від 25.10.2023 по справі 910/16401/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/16401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Пoлякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/16401/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

у справі № 910/16401/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023, серед іншого, відмовлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/16401/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Шаптала Є.Ю., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16401/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 16.08.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16401/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/16401/21, розгляд справи призначено на 30.10.2023.

Головуючим суддею Північного апеляційного господарського суду Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/16401/21. Заява судді про самовідвід подана з метою недопущення сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Поляковим Б.М. самовідвід від розгляду справи № 910/16401/21.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/16401/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/16401/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова