Ухвала

від 31.10.2023 по справі 911/1157/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1157/23 (911/1702/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Полімер і К"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023

у справі №911/1157/23 (911/1702/23)

за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"

про стягнення коштів

у межах справи №911/1157/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) позовну заяву Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "Полімер і К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 - скасувати; винести нове рішення, яким розгляд справи за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Полімер і К" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1157/23 (911/1702/23) за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1157/23 (911/1702/23).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1157/23 (911/1702/23) у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не надано доказів про направлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку, а також докази направлення копії цієї апеляційної скарги з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2684,00 грн), а також докази направлення листом з описом вкладення копії цієї апеляційної скарги з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко