Ухвала

від 24.10.2023 по справі 910/2306/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"24" жовтня 2023 р. Справа № 910/2306/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кучеренко Д.В.

від відповідача: Єна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФ ГРУП"

про відмову від позову

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2023) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/2306/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФ ГРУП"

до Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

про стягнення 466 329 627,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОФ ГРУП" (далі - ТОВ "БОФ ГРУП", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (далі - ДП "Агроцентр Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 0509-1 від 05.09.2017 в розмірі 656 440 163,43 грн, з яких 204 782 395,84 грн - заборгованість за договором, 31 158 959,00 грн - 3 % річних, 288 556 440,12 грн - пеня, 131 942 368,47 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23 позовні вимоги ТОВ "БОФ ГРУП" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Агроцентр Україна" на користь ТОВ "БОФ ГРУП" основний борг у сумі 205 194 000 грн, 3 % річних у сумі 18 484 325 грн, інфляційні втрати в сумі 96 671 231,27 грн та судовий збір у сумі 645 329,73 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23, ДП "Агроцентр Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині стягнення заборгованості та прийняти нове рішення, яким у цій частині відмовити в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 апеляційну скаргу ДП "Агроцентр Україна" у справі № 910/2306/23 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2306/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу ДП "Агроцентр Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Агроцентр Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2023 о 10:00; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21.09.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 № 09.1-08/4154/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 для розгляду апеляційної скарги ДП "Агроцентр Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати за раніше визначеними датою та часом - 17.10.2023 о 10:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.10.2023 о 12:00.

17.10.2023, після судового засідання, до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "БОФ ГРУП" від 22.09.2023 про відмову від позову у справі № 910/2306/23, в якій заявник просить суд прийняти відмову позивача - ТОВ "БОФ ГРУП" від позову до ДП "Агроцентр Україна" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0509-1 від 05.09.2017, визнати нечинним судове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23, яким закінчено розгляд справи, та закрити провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 24.10.2023, з`явились представники позивача та відповідача.

Разом з тим, 24.10.2023, до початку судового засідання, до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "БОФ ГРУП", в якій останній просить перенести судове засідання на іншу дату, надавши можливість для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з потребою належної підготовки до засідання.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, про що неодноразово зазначав Верховний Суд.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Агроцентр Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23 відкрите Північним апеляційним господарським судом 23.08.2023, і ухвала суду про відкриття апеляційного провадження отримана ТОВ "БОФ ГРУП" 31.08.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, зважаючи на строк розгляду апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 273 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у позивача було достатньо часу для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи та інших визначених законом процесуальних прав. Крім того, колегія суддів враховує, що розгляд апеляційної скарги вже відкладався. При цьому, суд зазначає, що учасники справи користуються (розпоряджаються) наданими їм процесуальними правами на власний розсуд, і, відповідно, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відхилення клопотання представника позивача про перенесення судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.2023 заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/2306/23, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ "БОФ ГРУП" від позову у даній справі, з огляду на таке.

Заява позивача - ТОВ "БОФ ГРУП" від 22.09.2023 про відмову від позову підписана директором ТОВ "БОФ ГРУП" Олегом Ющиком, підпис якого скріплений печаткою позивача.

Повноваження директора ТОВ "БОФ ГРУП" Ющика О.П. перевірені судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також, згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, і відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону (ч. 2 ст. 274 ГПК України), одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання апеляційної скарги ДП "Агроцентр Україна" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 967 994,60 грн, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у даній справі.

ДП "Агроцентр Україна" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 968 000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 28 від 07.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 08.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 50808045-1 від 09.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції № 42007561 від 10.08.2023 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 11.08.2023.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 483 997,30 грн (967 994,60 грн х 50 %).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФ ГРУП" про відмову від позову у справі № 910/2306/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФ ГРУП" від позову у справі № 910/2306/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2306/23.

4. Закрити провадження у справі № 910/2306/23.

5. Повернути Дочірньому підприємству "Агроцентр Україна" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44, ідентифікаційний код 33102216) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 483 997 (чотириста вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 30 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 28 від 07.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 08.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 50808045-1 від 09.08.2023, квитанцією до платіжної інструкції № 42007561 від 10.08.2023 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 11.08.2023.

6. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков