Ухвала
від 31.10.2023 по справі 902/930/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2023 р. Cправа №902/930/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бореас Глобал Логістик Трейд" (Boreas global lojistik ticaret LTD), м.Стамбул, Туреччина

про стягнення 6033819,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" про стягнення з іноземної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бореас Глобал Логістик Трейд" (Boreas global lojistik ticaret LTD) 6033819,00 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №01/12-BG-2022 від 01.12.2022 щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 17.07.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення її недоліків; запропоновано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 90507,29грн;

- докази надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору) з доказами в обґрунтування на підтвердження підсудності цієї справи Господарському суду Вінницької області.

Копія зазначеного судового рішення 19.07.2023 надіслана на адресу місцезнаходження позивача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Київська, буд.16, офіс 18К, м.Вінниця, 21009), однак 29.08.2023 повернулась до суду з підстав закінчення терміну зберігання, що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку від 24.08.2023 (вх. канц. суду №1697/23 від 29.08.2023).

04.09.2023 було повторно відправлено на поштову адресу місцезнаходження позивача примірник ухвали суду від 17.07.2023, який 07.10.2023 повернувся до суду з аналогічною відміткою оператора поштового зв`язку, про що складена відповідна довідка від 07.10.2023 (вх. канц. суду №1931 від 10.10.2023).

18.10.2023 на зазначену в позовній заяві б/н від 05.07.2023 адресу електронної пошти позивачу, листом №902/930/23/1397/23 від 17.10.2023, надісланий примірник ухвали суду від 17.07.2023, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду №1пр. від 18.10.2023.

Суд констатує, що копія ухваленого судового рішення надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" з дотриманням вимог діючого законодавства.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема інформацію про місцезнаходження юридичних осіб - учасників справи.

Відповідно до положень ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Водночас, згідно приписів ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Разом з тим, станом на 31.10.2023 від позивача не надійшло жодних документів для усунення недоліків позовної заяви б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023).

Частиною 4 ст.174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) в строк, встановлений ухвалою від 17.07.2023, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) на 6-х аркушах разом з додатками на 29-ти аркушах вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) долучити до матеріалів справи №902/930/23.

3. Ухвала суду від 31.10.2023 у справі №902/930/23 підписана суддею і набрала законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.254-257 ГПК України.

4. Ухвалу суду від 31.10.2023 у справі №902/930/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Дильвейс" (вул.Київська, буд.16, офіс 18К, м.Вінниця, 21009) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114577375
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/930/23

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні