Справа № 2н-1220/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2010 року КС «Волинська» звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя вирішує питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Згідно ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу провадження у справі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Роз’яснити заявнику його право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2010 |
Оприлюднено | 04.10.2010 |
Номер документу | 11457744 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Ларіонова Наталія Миколаївна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пустовіт Зоя Павлівна
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Кихтюк Роман Миколайович
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні