Рішення

від 19.10.2023 по справі 904/4038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Справа № 904/4038/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ", м.Дніпро

про повернення транспортного засобу

Представники:

Від Позивача: Коваленко Д.А., свідоцтво ЧН №000407, адвокат

Від Відповідача: Кощеєва А В., свідоцтво №1028, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі-Позивач) 25.07.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати ТОВ "КАРАТОЙЛ" передати, ПАТ "УКРНАФТА", транспортний засіб Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , попередньо переданий за договором оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року, на підставі Акту приймання-передачі. Всі витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.07.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 10.08.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.09.2023 о 12:30год.

04.09.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.09.2023 ухвалою суд в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

07.09.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 26.09.2023 об 16:00 год.

26.09.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.10.2023 о 15:00год.

В судовому засіданні 19.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

04.09.2023 року Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 36-37), в якому вказує про те, що ПАТ «Укрнафта» надіслало ТОВ «Каратойл» лист з вихідним номером 01/01 /09/12/01 -02/01/145 від 09 лютого 2023 року «Щодо дострокового розірвання договору» з проханням укласти Додаткову угоду №1, якою уточнити пункт 11.1. Договору та викласти його у наступній редакції: « 11.1. Даний Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками і діє до 10.02.2023 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.».

Тим самим ПАТ «Укрнафта» виступило з пропозицією зменшити строк дії даного Договору. Відповідно до пункту 12.1. Договору - Зміни та доповнення у цей Договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін.

Проте всупереч пункту 12.1 ПАТ «Укрнафта» не надіслало два екземпляри проекту пропонованої додаткової угоди для оформлення даної пропозиції.

ТОВ «Каратойл» не було згодне на такі зміни Договору та вирішило не надавати відповіді на даний лист.

В подальшому Товариство отримало Листа з вихідним номером 01/01/12/11/01-02/01/395 від 07 квітня 2023 року в якому було зазначено про розірвання Договору оренди на підставі пункту 11.2, слід зазначити, що пунктом 11.2. «Даний Договір може бути розірвано в односторонньому порядку за умови письмового попередження іншої сторони за один місяць до бажаної дати розірвання.», але наявний ще пункт 11.3. «Орендодавець має право вимагати, дострокового розірвання даного Договору у випадку, якщо: - Орендар використовує автомобіль всупереч первинній меті використання; - Орендар без згоди Орендодавця передав автомобіль в суборенду третій особі».

ТОВ «Каратойл» використовував зазначений автомобіль виключно первинній меті використання, також не передавав його в суборенду третій стороні. Тому Відповідач вважає, що Товариство не порушило жодної умови, зазначеної вище, отже та ПАТ «Укрнафта» не має договірних підстав для розірвання Договору в односторонньому порядку.

На протязі всього строку оренди автомобіля ПАТ «Укрнафта» виставляло рахунки ТОВ «Каратойл» за кожний окремий місяць. В свою чергу Товариство сумлінно виконувало свої обов`язки та своєчасно сплачувало усі надані рахунки.

Також ТОВ «Каратойл» надсилало лист-пропозицію до ПАТ «Укрнафта», з пропозицією про купівлю орендованого автомобіля. 30.08.2023 року ТОВ «Каратойл» отримало лист-відповідь від ПАТ «Укрнафта» вих. №01/01/09/10-01/02/1255 від 17.08.2023, в якому зазначено про готовність ПАТ «Укрнафта» до продажу орендованого автомобіля - Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ТОВ «Каратойл» на протязі місяця не отримало Додаткову угоду про розірвання даного Договору, Товариство продовжило користуватися автомобілем Lexus LX470 з державним номером - НОМЕР_1 та очікувало виставлення рахунків за таке користування.

09.10.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 68), в якому Відповідач просить додати до відзиву такі пояснення:

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 19.05.2020 року по справі №903/543/19 «Зі змісту ст. ст. 759, 763 і 764 ЦК України, ч. 2 ст. 291 ГК України, вбачається, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець. Відтак якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється.». Оскільки, зі сторони Позивача 30.06.2023, а також протягом липня ніяких запитів, щодо поновлення Договору на новий строк не надходило, ТОВ «Каратойл» вважає, що договірні відносини між Товариством та ПАТ "Укрнафта" було подовжено та на момент звернення Позивача до суду відсутнє порушення права, отже відсутній предмет спору.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" (далі-Орендар) та Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" (далі-Орендодавець) укладено Договір оренди транспортного засобу №06008/11005 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Орендодавець передав, а Орендар приймає в тимчасове платне користування наступний транспортний засіб (далі також «автомобіль»):

марка - Lexus LX470,

Тип - легковий універсал - В,

державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

колір - чорний,

рік випуску - 2004,

двигун 2UZ-FЕ, V=4700 см. куб., бензин,

номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 ,

свідоцтво про реєстрацію АСС 856210 від 25.05.2011 року.

1.2. Автомобіль належить Орендодавцю на правах власності, що (підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 25.05.2011 року (надалі іменується «автомобіль»).

1.3. Стан автомобіля на момент передачі в оренду: комплектний та у відповідності до технічної документації.

1.4. Строк оренди автомобіля: з 01 липня 2022 р. по 30 червня 2023 р. включно. Строк оренди автомобіля може бути зменшений або збільшений за згодою Сторін.

1.5. Автомобіль, що орендується, вважається переданим Орендареві з дати підписання Акту приймання-передачі транспортного засобу.

4.1. Орендна плата за користування автомобілем по цьому договору встановлюється в розмірі 14 440,61 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок грн. 61 коп.) за один календарний місяць, в т. ч. ПДВ 2406,77 грн (дві тисячі чотириста шість грн. 77 коп.).

11.1. Даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

11.2. Даний договір може бути розірвано в односторонньому порядку за умови письмового попередження іншої сторони за один місяць до бажаної дати розірвання.

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 01.07.2022 до Договору оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року (арк.с. 14), автомобіль марки Lexus LX470, тип - легковий універсал - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, рік випуску - 2004, двигун 2UZ-FЕ, V=4700 см. куб., бензин, номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , було передано Орендарю у тимчасове платне користування.

ПАТ "УКРНАФТА" листами №01/01/09/12/01-02/01/145 від 09.02.2023 року та №01/01/12/11/01-02/01/395 від 07.04.2023 року (арк.с. 7, 8) повідомляло на алерсу Відповідача про намір розірвання даного договору та повернення транспортного засобу у зв`язку з господарською необхідністю і незацікавленість в продовженні строків оренди за даним Договором, проте відповідей від ТОВ "КАРАТОЙЛ" не отримувало.

Листом №01/01/09/10-01/02/675 від 19.06.2023 (арк.с. 9), ПАТ "УКРНАФТА" повторно звернулося до ТОВ "КАРАТОЙЛ" з вимогою повернути транспортний засіб 30.06.2023 року згідно з умовами договору, проте ТОВ "КАРАТОЙЛ" дану вимогу залишило без відповіді та задоволення.

Як зазначає Позивач у позові, 01.07.2023 року Договір оренди транспортного засобу № 06008/11005 від 01.07.2022 року закінчився, в свою чергу ТОВ "КАРАТОИЛ" зобов`язане було повернути транспортний засіб 01.07.2023 року, однак станом на дату подачі позову транспортний засіб так і не був повернутий.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін грунтуються на договорі оренди транспортного засобу, що регулюється статтями 798-805 ЦК України, а також загальними положеннями про найм (оренду) відповідно до стст.759-785 ЦК України, а також загальними положеннями Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (ч. 4 ст. 284 ГК України).

Згідно зі статтею 291 ГК України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об`єкта оренди; ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря; загибелі (знищення) об`єкта оренди. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 ЦК України).

Статтею 764 ЦК України передбачено: якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, матеріали справи свідчать про те, що Позивач не тільки до закінчення строку дії договору сповістив Відповідача про намір припинити договірні взаємовідносини, а й протягом місяця після закінчення цього строку 17.07.2023 надіслав на адресу Відповідача позовну заяву про повернення транспортного засобу та 25.07.2023 подав цей позов безпосередньо до суду. Суд вважає, що оскільки законодавець не визначив особливу форму або будь-які застереження щодо форми заперечень проти продовження нацймачем володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, суд розцінює ці обставини як співпадіння факту заперечень наймодавця із фактом звернення із позовом.

У зв`язку з цим суд не погоджується із запереченнями Відповідача проти позову, який вважає, що юридичний факт заперечень проти користування останнім орендованим майном протягом місяця після закінчення строку дії договору у справі відсутній.

Отже, оскільки строк дії договору оренди транспортного засобу сплинув, а також має місце заперечування Позивачем проти продовження користування Відповідачем цим майном у визначені законом часові межі, позовні вимоги Позивача суд вважає обґрунтованими і тому задовольняє їх із покладенням на Відповідача судових витрат Позивача.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" (49044, м.Дніпро, вул.гоголя, 15, оф. 1, код ЄДРПОУ 44038503) передати Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) транспортний засіб Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , попередньо переданий за договором оренди транспортного засобу №06008/11005 від 01.07.2022 року, на підставі Акту приймання-передачі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОЙЛ" (49044, м.Дніпро, вул.гоголя, 15, оф. 1, код ЄДРПОУ 44038503) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 8344,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.10.2023

Суддя Н.Б. Кеся