Ухвала
від 31.10.2023 по справі 904/2881/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2881/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Теплотранссервіс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Верхацький І.В., дов. № 02/01-2023/15 від 02.01.2023

від Відповідача не з`явився

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Теплотранссервіс" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 612 871,91 грн., пеню у розмірі 132 688,62 грн., 3% річних у розмірі 7 961,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 35 652,53 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.07.2023 об 11:00 год.

29.06.2023 від Позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 11.07.2023 об 11:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 07.07.2023 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення підготовчого засідання 11.07.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 11.07.2023 не з`явився, як зазначалось вище, 29.06.2023 від нього надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 11.07.2023 об 11:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними матеріалами.

Представник Відповідача у підготовче засідання 11.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930022514719.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 10:00 год.

18.07.2023 від Позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 10.08.2023 о 10:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 01.08.2023 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення підготовчого засідання 10.08.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

08.08.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд:

- поновити строк на подання відзиву на позов;

- у задоволенні позову відмовити у повному обсязі;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг".

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву Відповідач посилається на відсутність в його штаті фахівця в області права, пошук адвоката, який здійснюватиме представництво інтересів у суді. Оскільки Відповідачем станом на дату подання відзиву вже забезпечено участь адвоката в судовому процесі, підготовлений відзив, то він вважає, що строк на подання відзиву підлягає поновленню.

Представник Позивача у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явився, як вказувалось вище, 18.07.2023 від нього надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 10.08.2023 о 10:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними матеріалами.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 10.08.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.08.2023 у задоволенні клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов відмовлено.

Ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.10.2023 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 03.10.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 03.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.08.2023, розпискою від 10.08.2023 і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930023320462.

Ухвалою суду від 03.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42399676); відкладено підготовче засідання на 31.10.2023 об 11:10 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.10.2023 від Позивача надійшов супровідний лист з доказами направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 31.10.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 31.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930022584881.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 31.10.2023 не з`явився, 27.10.2023 від нього надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких він просив, зокрема розглядати справу за відсутності представника Третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його за участю Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023 о 14:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-409.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114577526
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —904/2881/23

Судовий наказ від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 18.09.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Рішення від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні