Ухвала

від 30.10.2023 по справі 905/717/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

30.10.2023р. Справа №905/717/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське

про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське про розірвання договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», а також про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022р. у сумі 1521203,24 грн, пені 118232,31 грн, інфляційних втрат 20236 грн, 3% річних 7093,94 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/717/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 19.10.2023р. по вказаній справі призначено експертизу, на вирішення експерту поставлено питання:

1.Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в акті виконаних робіт КБ2в за січень 2023 року №4 на суму 683246,11 грн, що складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» за договором підряду від 26.09.2022р. №10999-ШБЗ-УМТС-У?

Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково).

При цьому, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали (вступної та резолютивної частини), а саме не враховано, що не підписаним сторонами є акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за січень 2023 року та помилково сформульовано питання наступним чином:

1.Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в акті №1 виконаних робіт КБ2в за січень 2023 року №4 на суму 683246,11 грн, що складені та підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» за договором підряду від 26.09.2022р. №10999-ШБЗ-УМТС-У?

Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково)?

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 19.10.2023р. (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали від 19.10.2023р. (вступної та резолютивної частини) викласти у наступній редакції:

« 1. Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в акті виконаних робіт КБ2в за січень 2023 року №4 на суму 683246,11 грн, що складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» за договором підряду від 26.09.2022р. №10999-ШБЗ-УМТС-У?

Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково)».

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця