Рішення

від 23.10.2023 по справі 908/1835/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/174/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа № 908/1835/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (електронна пошта: office@ema.org.ua; вул. Кудрявська, буд. 9-Б, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 44256077)

До відповідача: Якимівського міжрайонного управління водного господарства (електронна пошта: amuvh1@i.ua; вул. Центральна, буд. 66, смт. Якимівка, Запорізька область, 72500; код ЄДРПОУ 01034359)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: kank@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 18 728 629,86 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Якубовський Я.Р., довіреність № 5 від 20.02.2023, свідоцтво № 286/7157 від 01.12.1998, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" до Якимівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 18 728 629,86 грн.

02.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1835/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.07.2023 № 908/1835/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" про участь в судовому засіданні 17.07.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.08.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.10.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2023 на електронну пошту суду від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшли письмові пояснення №33-33/152 від 15.09.2023 (вх. № 19866/08-08/23 від 18.09.2023).

Ухвалою суду від 04.10.2023 № 908/1835/23 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 23.10.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2023 від ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант" до суду супровідним листом № б/н від 12.10.2023 (вх. № 21972/08-08/23 від 16.10.2023) надійшли копії доданих до позовної заяви документів згідно переліку.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.10.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги зазначивши, що 10.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (Постачальник) та Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства (Споживач) укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 810 (Договір), за п. 2.1 якого Постачальник зобов`язався постачати Споживачу у 2022 році електричну енергію, код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього Договору. Додатковими угодами № 1 від 24.01.2022 та № 2 від 27.01.2022 до договору сторони погодили зменшити очікувані обсяги закупівлі електричної енергії та змінити ціну за 1 кВт*год. За результатами виконання договору, за період з січня по липень 2022 включно відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 5 642 202 кВт*год. вартістю 18 461 578,32 грн. Відповідні акти та рахунки неодноразово надсилались на адресу відповідача. Проте, відповідач акти не підписав та здійснив часткову оплату за спожиту електричну енергію за вказаний період на суму 923 660,96 грн., у зв`язку з чим залишок заборгованості за період з червня по липень 2022 включно складає 17 537 917,810 грн. У зв`язку з порушенням строків та відсутністю оплати у повному обсязі, позивачем нараховано 3 % річних по кожному рахунку окремо за загальний період з 28.03.2022 по 24.05.2023 у розмірі 223 438,70 грн. та інфляційні витрати по кожному рахунку окремо за загальний період з квітня 2022 по квітень 2023 включно у на суму 966 946,20 грн. На підставі викладеного, посилаючись на умови договору поставки, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 199, 230 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у жодне судове засідання як на стадії підготовчого провадження так і під час розгляду справи по суті вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 21.08.2023 документи запропоновані ухвалами відповідачем до суду не направлені. Про дату, час та місце призначених судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення на його електрону адресу та оприлюдненням на офіційному веб-сайті судової влади відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях №33-33/152 від 15.09.2023, які надійшли до суду 18.09.2023 за вх. № 19866/08-08/23 просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. У вказаних поясненнях підтвердив, що в період з січня по липень 2022 відповідачу за договором № 39 було надано послуг з розподілу в обсязі 5 642 202 кВт/год.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

23.10.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (Постачальник) та Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства (Споживач) укладено договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 810 (Договір), за умовами п. 2.1 якого постачальник зобов`язувався постачати споживачу у 2022 році електричну енергію, код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (електрична енергія/товар/електрон енергія), а споживач зобов`язувався прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант є постачальником електричної енергії та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.07.2021 №1180.

Відповідно до п. 2.2 договору, очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії становлять 13 275 979 кВт*год. та визначені в додатку № 1 до договору.

Очікувані договірні обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреби в електроенергії (п.2.3 договору).

Пунктом 3.1. договору визначений термін поставки (передачі) товару: до 31.12.2022.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за постачання електричної енергії, крім передбаченої умовами цього договору (п. 3.3. договору).

Згідно з п. 5.1. договору, загальна вартість цього договору становить 35 513 243,83 грн., крім того ПДВ - 7 102 648,77 грн., разом з ПДВ - 42 615 892,59 грн. Ціна за 1 кВт.год. електричної енергії за цим договором становить 2,675 грн. без ПДВ, ПДВ 0,535 грн., разом з ПДВ 3,21 грн.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.3 Договору № 810).

Пунктом 5.4. договору встановлено, що споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим договором.

Загальна вартість договору складається з місячних сум вартості очікуваних договірних обсягів постачання електричної енергії споживачу (п. 5.6. договору).

Пунктом 5.7. договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за умови надання постачальником рахунку, акту. Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування.

Згідно з п. 5.9. договору, фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається згідно даних приладів обліку та фіксується у акті. Розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Платежі за спожиту електричну енергію здійснюються в наступному порядку: 1 платіж - до 25 числа розрахункового місяця у розмірі 50% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії за відповідний розрахунковий період на підставі акту та рахунку за спожиту електричну енергію; 2 платіж у розмірі різниці суми першого платежу та вартості спожитої в розрахунковому періоді електричної енергії в строк 10 робочих днів після підписання акту виставлення рахунку за спожиту електричну енергію.

Пунктом 5.10. договору передбачено, що споживач залишає за собою право на можливість зменшення очікуваних договірних обсягів закупівлі електричної енергії залежно від реального фінансування, передбаченого у кошторисі організації.

Пунктом 5.11. договору сторони визначили, що заборгованість у споживача перед постачальником виникає лише у разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 6.2. договору, споживач зобов`язався: забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору; виконувати інші обов`язки, покладені на споживача чинним законодавством та/або цим договором.

Згідно з п. 8.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором.

Зміни до договору про закупівлю можуть вноситись у випадках, зазначених у цьому договорі та оформляються у письмовій формі шляхом укладення додаткового договору (угоди) (п. 13.1. договору).

Відповідно до умов, визначеного розділом 13 Договору, сторонами підписано додаткові угоди до договору:

- додаткова угода №1 від 24.01.2022 до договору, якою сторони погодили зменшити очікувані обсяги закупівлі електричної енергії (12 591 813 кВт*год.), загальну вартість договору (40 419 719,73 грн.) та змінити ціну за 1 кВт*год. (3,20 грн. з ПДВ);

- додаткова угода №2 від 27.01.2022 до договору, якою сторони погодили з 01.01.2022 зменшити очікувані обсяги закупівлі електричної енергії (12 353 018,757 кВт*год.) та змінити ціну за 1 кВт*год. (3,272052 грн. з ПДВ).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору за період з січня по липень 2022 включно спожито електричної енергії в обсязі 5 642 202 кВт*год на загальну вартість 18 461 578,32 грн., а саме:

- в січні 2022 року 74 216 кВт*год. вартістю 242 838,61 грн. (рахунок №1042220119 від 08.02.2022, акт №104222011 від 31.01.2022;

- в лютому 2022 року 58 316 кВт*год. вартістю 190 812,98 грн. (рахунок №1042220219 від 28.02.2022, акт №104222021 від 28.02.2022;

- в березні 2022 року 66 339 кВт*год. вартістю 217 064,65 грн. (рахунок №1042220319 від 31.03.2022, акт №104222031 від 31.03.2022;

- в квітні 2022 року 36 279 кВт*год. вартістю 118 706,77 грн. (рахунок №1042220419 від 30.04.2022, акт №104222041 від 30.04.2022;

- в травні 2022 року 47 137 кВт*год. вартістю 154 234,72 грн. (рахунок, акт №1042220519 від 31.05.2022, акт №104222051 від 31.05.2022;

- в червні 2022 року 2 716 423 кВт*год. вартістю 8 888 277,31 грн. (рахунок №1042220619 від 30.06.2022, акт №104222061 від 30.06.2022;

- в липні 2022 року 2 643 429 кВт*год. вартістю 8 649 643,28 грн. (рахунок №1042220719 від 30.11.2022, акт №104222071 від 30.11.2022.

Зазначені вище рахунки та акти надіслані відповідачу електронною поштою. Однак, відповідач вказані акти не підписав та позивачу не повернув.

В порушення встановлених договором строків, відповідач здійснив оплату за спожиту електричну енергію за період з січня по травень 2022 року на суму 923 660,96 грн. - 17.03.2023, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» № 100.04/0123-05/200 від 17.03.2023, у зв`язку з чим станом на 02.06.2023 залишок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у період з червня по липень 2022 включно становить 17 537 917,36 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за спожиту електричну енергію у відповідності до п. 5.9. договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних по кожному рахунку окремо за загальний період з 28.03.2022 по 24.05.2023 у розмірі 223 438,70 грн. та інфляційні витрати по кожному рахунку окремо за загальний період з квітня 2022 по квітень 2023 включно у на суму 966 946,20 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочином згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а замовник приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, замовник зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, в порушенням умов договору відповідач не здійснив оплату рахунків за спожиту електричну енергію у період з червня по липень 2022 включно на загальну суму 17 537 917,36 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з Якимівського міжрайонного управління водного господарства основної заборгованості за вказаний період на суму 17 537 917,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення суму 3 % річних по кожному рахунку окремо за загальний період з 28.03.2022 по 24.05.2023 у розмірі 223 438,70 грн. та інфляційні витрати по кожному рахунку окремо за загальний період з квітня 2022 по квітень 2023 включно у на суму 966 946,20 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданв позивачем розрахунки 3% річних по кожному рахунку окремо за загальний період з 28.03.2022 по 24.05.2023 у розмірі 223 438,70 грн. та інфляційні витрати по кожному рахунку окремо за загальний період з квітня 2022 по квітень 2023 включно у на суму 966 946,20 грн. за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що вказані суми розраховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач проти арифметичних розрахунків не заперечив, контррозрахунку як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 2810 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Якимівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, буд. 66, смт. Якимівка, Запорізька область, 72500; код ЄДРПОУ 01034359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (вул. Кудрявська, буд. 9-Б, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 44256077) основну заборгованість у розмірі 17 537 917 (сімнадцять мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 36 коп., 3 % річних на суму 223 438 (двісті двадцять три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 70 коп., інфляційні витрати у розмірі 966 946 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 280 929 (двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.