Ухвала

від 31.10.2023 по справі 910/15098/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/15098/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 1 745 248,78 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" заборгованість за договором поставки № 1303/23 від 13.03.2023 у розмірі 1 745 248,78 грн, з яких 1 510 590,00 грн основного боргу, 12 084,72 грн інфляційного збільшення боргу, 209 413,30 грн пені та 13 160,76 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 31.10.2023.

30.10.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 1 745 248,78 грн.

Також у поданій заяві позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 178,73 грн (згідно платіжного доручення № 201 від 12.09.2023).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні, призначеному на 31.10.2023, явку повноважних представників до суду не забезпечили та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача в частині певернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже враховуючи, що суд залишає позов без розгляду саме за заявою позивача, тому сплаченний останнім судовий збір за подання даного позову до суду не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон" про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон" залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Візіон" про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко