Ухвала

від 31.10.2023 по справі 914/3199/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2023 р. Справа№ 914/3199/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт плюс», смт. Меденичі, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 183479,39грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт плюс» про стягнення 183479,39 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 26.10.2023 справу №914/3199/23 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

26.10.2023 загальним відділом діловодства суду складено та підписано акт №114 про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ТзОВ «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» виявлено недоліки, а саме у позовні заяві про стягнення заборгованості відсутні додатки: видаткова накладна №РН0003939 від 13.12.2021 та рахунок-фактура №СФ-0000197 від 11.02.2022.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.10.2023» від представника позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви, у прохальній частині якої останній просить суд повернути йому сплачений судовий збір (вх.№4348/23).

Суд, розглянувши заяву про відкликання позовної заяви від 31.10.2023 за вх.№4348/23, що подана на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У даному випадку заявник звернувся до господарського суду із заявою про повернення (відкликання) позовної заяви, за яким провадження у справі ще не було відкрито.

Як вбачається із поданої заяви про відкликання позову, така підписана (ЕЦП) адвокатом Яцків І.М. на підставі ордеру №11235827від 17.10.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд звертає увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги надходження від позивача заяви про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» сплачено судовий збір в сумі 2752,20 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №888 від 17.10.2023.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, поверненню підлягає 2752,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №888 від 17.10.2023.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу на підстав до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, заява позивача про повернення судового збору у справі №914/3199/23 підлягає до задоволення.

Керуючись 174, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» від 31.10.2023 за вх.№4348/23 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» та додані до неї документи - повернути позивачеві.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 28; ідентифікаційний код 30299519) з Державного бюджету України 2752,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №888 від 17.10.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 69 арк., оригінал акта від 26.10.2023 №114 та поштовий конверт.

Суддя Гоменюк З.П.