Ухвала

від 02.11.2021 по справі 371/1218/20

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1218/20

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1218/20

Провадження № 1-кп/371/ 39/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180140000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні маючої малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 22 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачена та захисник думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) з`ясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченої вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180140000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190та ч.2ст.190Кримінального кодексуУкраїни, на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2022 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілих.

4.Доручити Обухівському районному сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у строк до 14 години 30 хвилин 15 березня 2022 року.

5.Прийняти до розгляду позовні заяви: ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином; ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином; ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

6.Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1