Ухвала

від 01.11.2023 по справі 537/1575/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/867/2023

Справа № 537/1575/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання прокурора Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 12023170530000061від 31.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з достовірними зразками підпису військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж на 20-ти різнохарактерних документах, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170530000061від 31.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, користуючись умовами воєнного стану, шляхом утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з лютого 2022 року по квітень 2022 року одержали на безоплатній основі тютюнові вироби, автотранспортні засоби та інші товарно-матеріальні цінності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на загальну суму понад 13 мільйонів гривень.

У подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 без належного документального оформлення одержання вказаної безоплатної допомоги передали нібито для потреб сил оборони 400 коробів тютюнових виробів (200 тисяч пачок сигарок) на загальну суму 11 735 373, 42 гривень, а саме: представникам військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також іншим військовим частинам через ІНФОРМАЦІЯ_7 та Благодійній фонд « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ).

Також, у ході досудового розслідування цього кримінального провадження перевіряються обставини утворення, компетенції та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також одержання представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 на безоплатній основі тютюнових виробів, автотранспортних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », їх обліку та цільового використання.

З цією метою 03.07.2023 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів від 03.05.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено належними чином завірені копії документів, а саме: Рішення на підставі якого утворено ІНФОРМАЦІЯ_10 та додатки до нього; документи та інформацію про персональний склад ІНФОРМАЦІЯ_10 , її керівництво, якими повноваженнями та функціями вона наділена, у який спосіб приймаються та виконуються прийняті нею рішення, за якою адресою вона здійснює свою діяльність, з якого часу вона повноважена та чи здійснює свою діяльність на теперішній час; прийняті рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 ; документи щодо отримання, обліку та розподілу одержаних представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 на безоплатній основі тютюнових виробів, автотранспортних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; листування з військовими частинами А1546, А4030, А7311, А7400 та іншими військовими частинами, а також Харківською обласною військовою адміністрацією та Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з питань одержання тютюнових виробів, акти прийому-передачі тютюнових виробів.

Так, в ході вивчення та оцінки вказаних документів встановлено, що окремими військовослужбовцями акти-прийому передачі тютюнових виробів не підписувалися, тютюнові вироби не одержувалися.

3 метою ідентифікації осіб, які в дійсності виконали підписи у вище зазначених документах призначено ряд судових почеркознавчих експертиз.

04.09.2023 на адресу Кременчуцької окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів документів з достовірними зразками підпису військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 - не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 31.08.2023 у кримінальному провадженні № 12023170530000061.

3 огляду на вищевикладене, на даний час у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність у вилучені, на підставі ухвали слідчого судді, документів зазначених у клопотанні судового експерта, які мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 31.08.2023 у кримінальному провадженні № 12023170530000061, а саме до оригіналів документів з достовірними зразками підпису військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 - не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах.

Вказані документи можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження розголошенню не підлягає), у ній проходить військову службу за контрактом сержант ОСОБА_4 , який займає посаду начальника складу.

У зв`язку з чим, враховуючи нагальну необхідність проведення експертних досліджень з оригіналом зазначеного документу, в органу досудового розслідування відсутня можливість отримати відомості, що містять доказове значення в рамках кримінального провадження, інакше як за ухвалою слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170530000061від 31.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 31.01.2023 за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України встановлено, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, користуючись умовами воєнного стану, шляхом утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержали на безоплатній основі тютюнові вироби, автотранспортні засоби та інші товарно-матеріальні цінності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній особі не вручено.

31.08.2023 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12023170530000061від 31.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 04.09.2023 року за № СЕ-19/117-23/133772-ПЧ судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 складено клопотання про надання оригіналів документів, зокрема, документів з достовірними зразками підпису військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж на 20-ти різнохарактерних документах.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.08.2023 року вбачається, що він з 18.01.2022 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду начальника складу, має військове звання «сержант». До функціональних обов`язків ОСОБА_4 входить зберігання майна продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 та виконання інших обов`язків, передбачених статутами ІНФОРМАЦІЯ_13 та керівними документами ІНФОРМАЦІЯ_14 . За час перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді благодійна та інша допомога від ІНФОРМАЦІЯ_9 чи ІНФОРМАЦІЯ_10 або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді тютюнових виробів брендів « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не зберігалася. Військова частина А7311 скоріше за все теж не одержувала від них тютюнові вироби, оскільки у випадку їх одержання тютюнові вироби обов`язково пройшли б облік через продовольчу службу та склад, а також були б роздані згідно роздавальних відомостей військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 згадує лише один випадок, коли військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 привіз особисто близько 9 коробів сигарет бренду « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Вказаного військовослужбовця свідок не пам`ятає. Зазначена подія відбулася на початку російського вторгнення, приблизно у період часу лютий - березень місяць 2022 року. Вказані сигарети були роздані по роздавальним відомостям військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . В кожному коробі було 25 блоків сигарет по 10 пачок в кожному.

На питання щодо підпису ОСОБА_4 як начальником складу військової частини НОМЕР_1 з Кременчуцьким міським головою ОСОБА_6 акту прийому-передачі про передачу останнім для потреб військової частини НОМЕР_1 сигарет бренду «LD Blue 25» SKU-14907727 Batch - 0013700137 у кількості 20 коробок, свідок відповів, що підпис у вказаному акті виконано не ним, а іншою особою. Жодних подібних актів з Кременчуцьким міським головою ОСОБА_6 ніколи не підписував.

На питання щодо перебування на посаді командира та начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 у період з 24.02.2022 по 01.08.2022, свідок ОСОБА_4 відповів, що командиром військової частини НОМЕР_1 у зазначений період був ОСОБА_7 , а начальником продовольчої служби був ОСОБА_8 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023170530000061, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані прокурором в клопотанні документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення експертного дослідження, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити.

Надати слідчим групи у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження розголошенню не підлягає), з можливістю вилучення оригіналів документів з достовірними зразками підпису військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж на 20-ти різнохарактерних документах.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1