Ухвала

від 30.10.2023 по справі 130/243/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/95/2023

130/243/22

У Х В А Л А

30.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування коштами і за невиконання грошового зобов`язання,

У С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кучер В.М. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та процентів за користування коштами за невиконання грошового зобов`язання.

09.03.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До суду від представника позивача адвоката Кучера В.М. надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, просив судові витрати по справі по сплаті судового збору залитиши за позичаем. Наміру стягувати витрати за правничу допомогу не мають. Заяви просив розглянути у їх відсутність.

Попередньо від представника відповідача адвоката Брилянт І.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача адвоката Кучера В.М. про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Ознайомившись з наданою заявою про відмову від позову суд вважає вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 та 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приймає відмову від позову позивача оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.158,255,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування коштами і за невиконання грошового зобов`язання.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності нерухоме майно: нежиле приміщення (будівлю) загальною площею 477,6 кв.м. у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 2020548905210 та на земельну ділянку площею 0,3741 га кадастровим номером 0510300000:00:002:2053 у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 2003216405103, накладений постановою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.