Вирок

від 01.11.2023 по справі 138/2652/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2652/23

Провадження №:1-кп/138/263/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Шевченківським районнимсудом містаКиєва кримінальне провадження №22023020000000140 від 13.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бостон штату Массачусетс, Сполучених Штатів Америки, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина Сполучених Штатів Америки (посвідка на постійне проживання в Україні), працюючого директором продаж FLD штат Пенсильванія, одруженого, раніше несудимого,-

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), та, маючи умисел на його контрабанду, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, заздалегідь приховав зазначений наркотичний засіб, попередньо поміщений у прозорі пакети зі струнним замком, у посвідці на постійне проживання в Україні, під чохлом власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», у мішечку чорного кольору, а також у контейнері для лінз, які були приховані в його особистих речах, які знаходилися у багажній валізі.

У подальшому, 13.06.2023 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у якості пасажира автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який слідував з Республіки Молдова у напрямку «в`їзд в Україну», прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

В ходімитних формальностейта,зокрема,під часперевірки документівгромадянина СполученихШтатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 )в зоніруху «зеленийкоридор»,що є системою митного контролю, яка дозволяє перевозити товари без декларування та митного оподаткування, у його посвідці на постійне проживання в Україні виявлено прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору кокаїн, що є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено.

Після чого, оглядом речей та багажу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) під чохлом його мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», виявлено один прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору кокаїн, що є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено. Також у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах у багажній валізі прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору кокаїн, що є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено. Крім того, серед особистих речей виявлено та вилучено контейнер для лінз із залишками білої порошкоподібної речовини білого кольору кокаїн, що є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/11316-НЗПРАП від 02.08.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,0587 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,0276 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,8372 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,6050 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,6671 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 1,1916 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,0174 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,0123 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,0355 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,0252 г.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) кокаїну, згідно з вищезазначеним висновком експерта, становить 1,8617 г.

Відповідно досписку №1таблиці IІ«Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від06.05.2000року №770зі змінамита доповненнями,кокаїн (метиловийефір бензоїлекгоніну) є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено.

Згідно ізтаблицею «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) розмір виявленого та вилученого у ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) кокаїну є великим.

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 )органом досудовогорозслідування кваліфікованоза ч.2ст.305КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) раніше не судимий, працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, працює, враховуючи стан здоров`я останнього, беручи до уваги посткримінальну поведінку обвинуваченого, зокрема, те, що останній добровільно перерахував кошти на допомогу ЗСУ, а також те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватиму вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.305 ККУкраїни та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень без конфіскації майна.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 820 (вісімсот двадцять) Євро, які зараховані на спеціальний рахунок НОМЕР_2 (978), відкритий в АБ «Укргазбанк», згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_3 від 17 серпня 2023 року повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 );

- грошові кошти в сумі 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) доларів США, які зараховані на спеціальний рахунок НОМЕР_2 (840), відкритий в АБ «Укргазбанк», згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_4 від 17 серпня 2023 року повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 );

- грошові кошти в сумі 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень, які зараховані на спеціальний рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АБ «Укргазбанк», згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 66748905 від 17 серпня 2023 року повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 );

-косметичку оранжевого кольору з написом «Versace, Versace, Parfums», в які міститься дві пов`язки для сну зеленого та світло-коричневого кольору, а також зубна щітка прозорого кольору, яка за зовнішніми ознаками була у користуванні; зубні щітки із ознаками користування у кількості 7 штук; гребінці для волосся із зовнішніми ознаками користування в кількості 2 штуки; мобільний телефон «iPhone 14 Pro» із чохлом; які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанцій №636, №639 - повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 );

-арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 на корпоративні права та капітал у вигляді грошових коштів товариств (ТОВ «АТОМ ФІЛЬМ СТУДІЯ» («АТОМ FILM STUDIO» LLC), код ЄДРПОУ 39174265, ТОВ «КАМЕРА РЕНТАЛ», код ЄДРПОУ 32734976), де бенефіціарним власником часток у статутному капіталі (100% та 33,33%) є ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) скасувати;

-арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «Lexus RX350», 2013 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.08.2015, місце реєстрації ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві; автомобіль «Lexus RX350», 2004 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_7 , 02.06.2006, місце реєстрації ТСЦ №8046 РСЦ ГСУ МВС в м. Києві; автомобіль «MercedesBenzG500», 2021 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_8 , дата реєстрації 11.06.2021, місце реєстрації ТСЦ №3246 РСЦ ГСУ МВС в Київській області скасувати;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 1,8617 г; три зіп-пакети; контейнр для лінз; використаний експрес-тест на виявлення наркотичних речовин, порожній мішок чорного кольору, спеціальний пакет експертна служба МВС Україна №3826666, до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13172-БД, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанцій №169, №637, №638, №635 знищити;

- копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянина США ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина США ОСОБА_7 на 3 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянина США ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина США ОСОБА_7 на 3 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянки України ОСОБА_8 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянки України ОСОБА_8 на 4 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №22023020000000140 від 13.06.2023.

Запобіжний західу видізастави застосованийдо ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Грошові коштив сумі214720(двістічотирнадцять тисячсімсот двадцять)гривень 00копійок сплата заставиза ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ),відповідно доквитанції доплатіжної інструкціїна переказготівки №1297693633803від 15.06.2023,після вступувироку взаконну силу повернутизаставодавцю ОСОБА_9 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 13991 (тринадцятьтисяч дев`ятсотдев`яносто одна)гривня 69копійок стягнутиз ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користьдержави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1