Рішення

від 27.10.2023 по справі 243/801/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/801/22

Провадження № 2/243/512/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши в судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 залишив нотаріально посвідчений заповіт від 09.12.2019 року, яким заповідав вищевказані земельні ділянки паї ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Про смерть ОСОБА_2 позивач дізнався наприкінці 2021 року, після чого, з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки не є членом родини ОСОБА_2 , не проживав з ним разом та не підтримував стосунків. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача - Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2956, який за життя залишив нотаріально посвідчений заповіт від 09.12.2019 року у спадковому реєстрі 65195585, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58653053, та заповідав належні йому земельні ділянки паї, кадастровий номер 1424283500:06:000:0112 площею 4,0746га та кадастровий номер 1424283500:06:000:0113 площею 4,8349га ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Краматрського міського нотаріального округу № 136/0214 від 19.09.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від 17.01.2022 року. Іншіх спадкоємців немає.

Постановою від 17.01.2022 року, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйова С.С. відмовила позивачу у прийнятті

заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьоюстатті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силуст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про смерть ОСОБА_2 дізнався лише наприкінці 2021 року, оскільки членом родини чи родичем ОСОБА_2 позивач не являється та їх не поєднували близькі стосунки, крім договірних. Про наявність заповіту ОСОБА_2 позивачу не повідомляв. Вказані обставини, на думку суду, обґрунтовано позбавили ОСОБА_1 можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Положеннями ст.ст.1217 -1219 ЦК України визначено, що спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування може здійснюватись за законом чи за заповітом.

Спадкування за заповітом є пріоритетним по відношенню до спадкування за законом. Пріоритетність полягає у тому, що за умови якщо спадкодавець склав заповіт на все своє майно, то спадкування за законом не відбувається, а спадщину можуть набути виключно особи визначені заповітом.

Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також врахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5,7, 10,12,13,81,200,211,213,246,247,259,265,315 ЦПК України, ст. 1268,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, на період дії військового часу правонаступником якої є Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном один місяць з дня набрання чинності рішення суду, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков