Постанова

від 04.10.2010 по справі 3-3037-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3037-10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районн ого суду міста Донецька Доне цької області Подолянчук І .М., розглянувши матеріали с прави, які надійшли від Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донець ка, про притягнення до адміні стративної відповідальност і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, громадянина Ук раїни, працюючого СГ, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 164 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., працюючи суб' є ктом господарювання в магаз ині «Альянс» за адресою: м. До нецьк, вул. Пінтера, 18, на поруше ння ст.. 7 Закону України «Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності» ві д 23.03.96 р., 08 вересня 2010 р. о 15 год. 39 хвл . скоїв розрахунки за готівко ві кошти без придбання торго вого патенту, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП Ук раїни.

Правопорушник, своєчасно т а належним чином сповіщений про місце і час розгляду адмі ністративної справи, в судов е засідання не з' явився, не п овідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи, тому вважаю можливи м розглянути справу в його ві дсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 К пАП України адміністративни м правопорушенням визнаєтьс я проведення господарської д іяльності без державної реєс трації як суб'єкта господарю вання, або без одержання ліце нзії на провадження певного виду господарської діяльнос ті, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без о держання дозволу, іншого док умента дозвільного характер у, якщо його одержання передб ачене законом.

Винність ОСОБА_2 у вчине нні адміністративного прост упку підтверджена даними про токолу про адміністративне п равопорушення, складеного уп овноваженою посадовою особо ю у встановленому законом по рядку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупност і, приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_2 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т.164 КпАП України та доведеніс ть його вини у скоєнні даного адміністративного правопор ушення.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини і характер вч иненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь в ини і дані про його особу, на п ідставі чого визнаю необхід ним та достатнім для виправл ення ОСОБА_2 та попереджен ня вчинення ним нових правоп орушень, призначення йому ад міністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкц ії інкримінованої статті КпА П України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 1 ст. 164, 280, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 164 КпАП України, та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 340 (триста со рок) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецько ї області протягом 10 днів з дн я винесення постанови, а тако ж опротестована прокурором п ротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова суд у набула законної

чинності

«

Суддя І .М.Подолянчук

Строк пред' явле ння постанови суду

до виконання

«

Суддя: І.М.Подолянчук