Ухвала

від 23.10.2023 по справі 756/12213/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.10.2023 Справа № 756/12213/23

Унікальний № 756/12213/23

Провадження № 2/756/5034/23

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 жовтня 2023 року суддя Оболонський районний суд міста Києва Яценко Н.О., розглянула клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання належного йому гаражного боксу № НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 р. по 31.08.2023 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних на суму боргу, у загальному розмірі 15 971 грн.44 коп. та судові витрати.

Одночасно із позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ» звернувся до суду із клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про зареєстроване станом на 31 грудня 2012 року право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований у Будівлі паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , копію чинного станом на 31.12.2012 рік правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності особи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про зареєстроване станом на 31 грудня 2012 року право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований у Будівлі паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію чинного станом на 31.12.2012 рік правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності особи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя