Ухвала

від 31.10.2023 по справі 420/28261/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28261/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП» (65085, м. Одеса, вул. Самарська, 4, код ЄДРПОУ 37118337) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17.10.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області, зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Ухвалою судді від 23.10.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 123464,00 грн.

26.10.2023 на електрону пошту суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх..№ЕП/43055/23) підписана представником ТОВ «ТОТ ГРУП» Олександром Стецюком (паспорт № НОМЕР_1 від 22.11.2021). До самої заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору на суму 123464,00 грн.

Оглянувши отриману заяву, суд приходить до висновку про неможливість її прийняття та розгляду, оскільки вона подана до суду особою, яка не додала доказів, що підтверджують повноваження на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ ГРУП» у суді.

Суддя роз`яснює, що в матеріалах справи №420/28261/23 наявний Ордер серії ВТ №1036512 від 03.10.2023 про надання правничої (правової) допомоги ТОВ «ТОТ ГРУП» адвокатом Лях Романом Миколайовичем який і підписав саму позовну заяву.

Також, в матеріалах справи міститься Довіреність №1 від 01.06.2023 ТОВ «ТОТ ГРУП», підписана директором Ганчевим Сергієм Сергійовичем, та видана на ім`я ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 22.11.2021). За вказаною Довіреністю позивач уповноважує Стецюка О.В. представляти інтереси Довірителя в усіх органах державної влади, комунальних органах, судах усіх юрисдикцій та інстанцій, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч.3 ст. 55 КАС України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За положенням частини 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Натомість, Стецюк О.В. не є адвокатом та не є керівником (членом виконавчого органу, особою, уповноважену діяти від її імені товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору) ТОВ «ТОТ ГРУП».

Тобто, ОСОБА_1 не може звертатися до суду від імені ТОВ «ТОТ ГРУП» лише на підставі довіреності юридичної особи, при цьому не маючи статусу адвоката та не будучи особою, яка може здійснювати самопредставництво юридичної особи.

У відповідності до частин 1-2 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, в порушення вимог статті 167 КАС України, заявник не додав до заяви документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ТОВ «ТОТ ГРУП» в суді.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказану заяву ОСОБА_1 від 26.10.2023 слід повернути без розгляду та одночасно роз`яснити заявнику, що документи подаються до суду з підтвердженням повноважень на здійснення представництва сторони у суді.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків від 26.10.2023 за вх.. № ЕП/43055/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА