Ухвала

від 01.11.2023 по справі 620/16001/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/16001/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-плюс" звернулось з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Чернігівській області та просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №033117 від 12.07.2023 винесену Державною службою України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-плюс» адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4, частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви суд не вбачає зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО