Ухвала
від 02.11.2023 по справі 176/2375/23
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2375/23

провадження №2-а/176/16/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького районного відділення поліції про скасування постанови серії ЗАВ № 3530986 від 16 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову серії ЗАВ № 3530986 від 16 вересня 2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.09.2023 року вказаний адміністративний позов в порядку ст. 169 КАС України був залишений без руху до усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вбачається та підтверджується, що зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 11.10.2023 року.

Однак як вбачається недоліки на які наголошувались в ухвалі Жовтоводського міського суду від 19.09.2023 року позивачем не усунуті.

За таких обставин існують підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 169 КАС України його слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 293-294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького районного відділення поліції про скасування постанови серії ЗАВ № 3530986 від 16 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційногоадміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційногоадміністративного судуабо через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2023
Оприлюднено03.11.2023
Номер документу114597854
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Судовий реєстр по справі —176/2375/23

Ухвала від 02.11.2023

Адміністративне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Кучма В. В.

Ухвала від 19.09.2023

Адміністративне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Кучма В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні