Постанова

від 25.08.2010 по справі 3-1304

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1304/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельників ського міськрайонного суду Д ніпропетровської області Пр ижигалінська Т.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від Синельниківської об' єднан ої державної податкової інсп екції в Дніпропетровській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянку України, працю ючу бухгалтером ТОВ «Берізка ЛТД», ІПН НОМЕР_1, заробітн а плата 884 грн., проживає по АД РЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року о 15.24 год. перевірко ю магазину «Берізка, розташо ваного по вул. Миру, 2, в м. Синел ьникове, що належить суб' єк ту підприємницької діяльнос ті ТОВ «Берізка» ЄДРПОУ 13469862, вс тановлено незбереження конт рольних стрічок, порушення п орядку використання режиму п опереднього програмування Р РО, невідповідність сум готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в, яка зазначена у денному зві ті РРО, чим ОСОБА_1 порушен о п. 10, 11, 13 ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг» №265/95-ВР ві д 6 липня 1995 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Під час складання протокол у про адміністративне правоп орушення ОСОБА_1 надала вл асноручно написані поясненн я згідно яких гроші були відд ані директору на господарськ і потреби.

Суд, ознайомившись з матері алами справи про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями ОСОБА_1, вважає, що вин а ОСОБА_1 доведена та в її д іях є склад правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а с аме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністр ативного стягнення суд, з ура хуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на О СОБА_1, як особу, яка здійснює розрахункові операції, адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у мінімальному роз мірі.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 251, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБ А_1 у вчиненні правопорушення, передбачено го ч.1 ст.155-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністра тивного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять ч отири) грн. 00 коп. у доход держав и.

Постанова у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Синел ьниківський міськрайонний с уд Дніпропетровської област і.

Суддя: Пр ижигалінська Т.В.