Ухвала

від 30.10.2023 по справі 320/2456/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер 320/2456/23

Провадження №1-і/333/148/23

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080330000025 від 17.01.2018 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , дізнався, про подовження на цей час дії ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №12018080330000025 від 18.01.2018 року, якою накладено арешт на корпоративні права ТОВ «АГРОТІС» (ЄДРПОУ 31692092).

18.01.2021 ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , було задоволено клопотання слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна й корпоративних прав та накладено арешт у кримінальному провадженні 12018080330000025, на корпоративні права ТОВ "АГРОТІС" (ЄДРПОУ 31692092Л .

Арешти на корпоративні права ТОВ «АГРОТІС» (ЄДРПОУ 31692092), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користування, в рамках КП № 12018080330000025, вказаною Ухвалою було накладено з метою захисту прав Заявника , як засновника товариства.

На цей час права Заявника обмежені ухвалою про арешт корпоративних прав вказаного підприємства.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12018080330000025 відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , за ч.З ст.365-2 КК України.

Згідно кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080330000025 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, під час проведення слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні, за фактом перереєстрації шахрайським шляхом права власності на підприємство ТОВ «АГРОТІС» (ЄДРПОУ 31692092) , було застосовано арешт майна та корпоративних прав ТОВ «АГРОТІС» (ЄДРПОУ 31692092).

ОСОБА_5 , потерпілий у кримінальному провадженні №12018080330000025 є засновником, учасником та власником корпоративних прав ТОВ "АГРОТІС" (ЄДРПОУ 31692092.

Зважаючи на фактичні обставини справи, є всі підстави для скасування вказаного арешту майна , виходячи з наступного.

Власником корпоративних прав ТОВ "АГРОТІС" (ЄДРПОУ 31692092) є заявник, що підтверджується матеріалами справи та витягом з ЄДРПОУ(роздруківка додається).

Так, на цей час, накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно порушує права його власників, що не є обвинуваченими, а саме є потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

У цій ситуації, вбачається, що арешт майна застосовувався на корпоративні права, як на речовий доказ у т.ч. з метою його збереження, однак, в даний період, скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АГРОТІС" (ЄДРПОУ 31692092).

Наказом Міністерства юстиції України № 328/5 від 09.02.2018 задоволено скаргу від 18.01.2018, скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.01.2018 №10931070016000290. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах та №10931050017000290 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи стосовно ТОВ "АГРОТІС" .

Вказане підтверджується рішенням суду від 08.05.2018 Справа № 908/297/18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73988604)

Згідно вказаного рішення судом встановлено, що відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС", затвердженого рішенням загальних зборів засновників від 22.08.2012, Заявник є засновником та учасником товариства.

Тому просить скасувати накладений арешт на корпоративні права.

Адвокат в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

{Частина перша статті 615-1із змінами, внесеними згідно із Законом№ 2751-IX від 16.11.2022}

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

{Частина друга статті 615-1в редакції Закону№ 2751-IX від 16.11.2022}

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що на теперішній час матеріали кримінального провадження не відновлені, тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання, як таке що подане передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080330000025 від 17.01.2018 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1