Ухвала

від 02.11.2023 по справі 466/10549/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10549/23

Провадження № 1-кс/466/2855/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження №12023141380001221 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

31.10.2023 слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001221 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_5 встановлено, що невідомі особи, 15.07.2023 о 10:00 год. шляхом розбиття заднього вікна автомобіля, лопатою, пошкодили транспортний засіб марки "Honda Accord" з н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, 27.10.2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.10.2023 року проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- стартовий пакет «Водафон» із н.м.т. НОМЕР_2 , у якому наявна скретч картка із сім картою «Водафон`індифікуючий номер НОМЕР_3 , скретч карта «Київстар» із індифікуючим номером НОМЕР_4 та поміщено у спец пакет №PSP116367;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1) НОМЕР_5 , IMEI 2) НОМЕР_6 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_7 та поміщено у спец пакет №PSP1116365.

- інтернет модем, марки «LG», мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1) НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «CAT» IMEI 1) НОМЕР_9 , IMEI 2) НОМЕР_10 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору та поміщено у спец пакет №PSP 1116363;

- жорсткий диск «Western Digital» SIN:WCAWF1421136 та поміщено у спец пакет PSP116364;

- штани спортивні, чорного кольору із надписом AIR JORDAN та поміщено у спец пакет SUD3013005. Вище зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання, однак не прибув в судове засідання.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №12023141380001221 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що невідомі особи, 15.07.2023 о 10:00 год. шляхом розбиття заднього вікна автомобіля, лопатою, пошкодили транспортний засіб марки "Honda Accord" з н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування 27.10.2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.10.2023 року проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- стартовий пакет «Водафон» із н.м.т. НОМЕР_2 , у якому наявна скретч картка із сім картою «Водафон`індифікуючий номер НОМЕР_3 , скретч карта «Київстар» із індифікуючим номером НОМЕР_4 та поміщено у спец пакет №PSP116367;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1) НОМЕР_5 , IMEI 2) НОМЕР_6 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_7 та поміщено у спец пакет №PSP1116365.

- інтернет модем, марки «LG», мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1) НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «CAT» IMEI 1) НОМЕР_9 , IMEI 2) НОМЕР_10 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору та поміщено у спец пакет №PSP 1116363;

- жорсткий диск «Western Digital» SIN:WCAWF1421136 та поміщено у спец пакет PSP116364;

- штани спортивні, чорного кольору із надписом AIR JORDAN та поміщено у спец пакет SUD3013005. Вище зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №12023141380001221 від 21.07.2023 за ознаками ч.2 ст.296 КК України, протоколом обшуку від 27.10.2023 р., постановою про визнання (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 30.10.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку 27.10.2023 року у приміщені житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- стартовий пакет «Водафон» із н.м.т. НОМЕР_2 , у якому наявна скретч картка із сім картою «Водафон`індифікуючий номер НОМЕР_3 , скретч карта «Київстар» із індифікуючим номером НОМЕР_4 та поміщено у спец пакет №PSP116367;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1) НОМЕР_5 , IMEI 2) НОМЕР_6 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_7 та поміщено у спец пакет №PSP1116365.

- інтернет модем, марки «LG», мобільний телефон марки «Самсунг»IMEI1) НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «CAT» IMEI 1) НОМЕР_9 , IMEI 2) НОМЕР_10 із сім картою «Київстар» індифікуючий номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору та поміщено у спец пакет №PSP 1116363;

- жорсткий диск «Western Digital» SIN:WCAWF1421136 та поміщено у спец пакет PSP116364;

- штани спортивні, чорного кольору із надписом AIR JORDAN та поміщено у спец пакет SUD3013005. Вище зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1