Ухвала

від 01.11.2023 по справі 585/3917/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3917/23

Номер провадження 2/585/944/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Євлах О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

вимоги заявника: про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) 29.09.2023 року звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

04 жовтня 2023 року Роменським міськрайонним судом , в зв`язку з залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду, до участі у справі якої просить допустити ОСОБА_1 його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, відкрито провадження у справі.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування вже було залишити без розгляду

В той же час, 25 жовтня 2023 року, до суду знову надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просив справу за його позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування залишити без розгляду.

Відповіднодост. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає у тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права.

Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. 14 вересня 2023 року ухвалою суду вже було залишено аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,ч. 3 ст. 13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати зловживанням процесуальними правами позивачем ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч.2 ст. 44 ЦПК Українидії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а самеподання заяви для вирішення питання, яке вже було вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що спрямовані на безпідставне перешкоджання розгляду справи.

Попередити позивача ОСОБА_1 про повторну неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмеліської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ