Ухвала

від 01.11.2023 по справі 759/21329/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6642/23

ун. № 759/21329/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ї ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12022110000000532від 12.12.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №12022110000000532,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та іншим слідчим слідчої групи, на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ГУ ДПС в Київській області (юридична адреса: м. Київ, Святослава Хороброго, 5а) з можливістю вилучення копій інформації в електронному та паперовому вигляді .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим слідством встановлено, що починаючи з 2014 року Саливонківська ЗОШ І-ІІІ ст., що розташована за адресою: Київська область, с. Саливінки по вул. Незалежності, 15 та Лосятинська ЗОШ І-ІІІ ст. що розташована за адресою: Київська область с. Лосятин, по вул. Центральна, 23 опалювались відповідно до договору укладеного з ПП «Енергія Сервіс» про постачання теплової енергії модульними котельнями (250 кВт) та (300 кВт).

В подальшому ПП «Енергія сервіс» надало лист до Гребінківської селищної ради Київської області, щодо неможливості проведення опалювання Саливінківської ЗОШ І-ІІІ ст. та Лосятинської ЗОШ І-ІІІ ст., у зв`язку із труднощами у господарській діяльності та відсутності паливної сировини (дров) за вигідною ринковою вартістю (вих.№ 49 від 02.11.2022).

В цей час відповідно до допитів свідків, у Гребінківської селищної ради Київської області стало питання про придбання вказаних модульних котелень у ПП «Енергія сервіс» (ЄДРПОУ 23577676) для продовження опалення приміщень загальноосвітніх шкіл.

02.11.2022 між Гребінківською селищною радою, в особі голови ОСОБА_24 та ПП «Енергія сервіс» (ЄДРПОУ 23577676) в особі директора ОСОБА_25 укладений договір № 25/10-П щодо придбання обладнання для модульних котелень (250 кВт) та (300 кВт) на загальну суму 1 438 460 грн. та 17.11.2022 грошові кошти у повному обсязі перераховані ПП «Енергія сервіс» на підставі накладної 25/10/03.11.2022. Тим самим Гребінківською селищною радою були придбані ті самі модульні котельні (250 кВт) та (300 кВт), що й використовувались ПП «Енергія Сервіс» з 2014 року для надання послуг постачання теплової енергії Саливонківська ЗОШ І-ІІІ ст. та Лосятинська ЗОШ І-ІІІ ст.

На замовлення ПП «Енергія сервіс» від 27.10.2022 ТОВ «ОК ПРАЙМ -ЕКСПЕРТ» (суб`єкт оціночної діяльності - діючим відповідно до сертифікату на проведення оцінки майна за № 393/22 від 02.08.2022, виданим Фондом державного майна України) зробило оцінку обладнання резервних міні-котелень на твердому паливі Саливінківської ЗОШ І-ІІІ ст. та Лосятинської ЗОШ І-ІІІ ст. За допомогою оцінювача ОСОБА_26 , яка має кваліфікацію оцінювача, підтверджену кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 6986 від 20.06.2009 р., посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3739-ПК від 11.11.2021. Ринкова вартість обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі Саливінківської ЗОШ І-ІІІ ст. становить 719 230 грн. (без урахування ПДВ). Ринкова вартість обладнання резервної міні-котельні на твердому паливі Лосятинської ЗОШ І-ІІІ ст. становить 719 230 грн. (без урахування ПДВ).

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи:

- ринкова вартість бувшою у використанні модульної котельні (250 кВт) придбаної 02.11.2022 Гребінківською селищною радою за договором №25/10П у ПП «Енергія Сервіс» станом на 02.11.2022 в комплекті з дизельним генератором марки «forte» FGD6500E3 становить 559619, 40 грн.;

- ринкова вартість бувшою у використанні модульної котельні (300 кВт) придбаної 02.11.2022 Гребінківською селищною радою за договором №25/10П у ПП «Енергія Сервіс» станом на 02.11.2022 в комплекті з дизельним генератором марки «forte» FGD6500E3 становить 594219, 40 грн.

На данийчас зметою перевіркизазначених вищевідомостей воргану досудовогорозслідування виникланеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу додокументів (інформації),яка міститьохоронювану закономтаємницю,що перебуваєу володінніГУ ДПСв Київськійобласті (юридичнаадреса:м.Київ,Святослава Хороброго,5-А)та їїтериторіальних підрозділах,з можливістювилучити інформаціюв електронномута паперовомувигляді,а саме: звіт про фінансовий результат, баланс майна селищної ради з відображенням об`єктів, які перейшли від ПП «Енергія Сервіс» (ЄДРПОУ 23577676) після виконання умов договору № 25/10-П від 02.11.2022.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159,160, 161, 162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ї ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №12022110000000532від 12.12.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364 ККУкраїни,- задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №12022110000000532,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на здійсненнятимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,які перебуваютьу володінніГУ ДПСв Київськійобласті (юридичнаадреса:м.Київ,Святослава Хороброго,5-А) зможливістю ознайомленняз нимита отриманняїх копій велектронному тапаперовому виглядіа саме: звіт про фінансовий результат, баланс майна селищної ради з відображенням об`єктів, які перейшли від ПП «Енергія Сервіс» (ЄДРПОУ 23577676) після виконання умов договору № 25/10-П від 02.11.2022.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 01.01.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1