Ухвала

від 02.11.2023 по справі 212/6275/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6275/17

1-кп/212/21/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження № 42017040000000640 від 31.08.2017 року по обвин уваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42017040000000640 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому проси в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце мешкання свідків, оскільки вони не з`являються до суду, місце перебування їх не відоме, інформації щодо місця проживання чи перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_20 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки воно на передчасне та безпідставне.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно дост. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу II цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За правилами ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органам поліції, які проводили досудове розслідування, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою додержання вимог ст. 9 КПК Українищодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Щодо примусового супроводження свідків до судового засідання суд зазначає, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи,а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки відсутні докази, що свідки були у встановленомуКПК Українипорядку повідомлені про виклик до суду, підстав для задоволення клопотання прокурора в частині примусового супроводження вказаних свідків до судового засідання колегія суддів не вбачає.

Куруючись ст. 9, 333 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчої (розшукової) дії задовольнити частково.

Доручити відділу поліції № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_22 , місце перебування не відомо;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_12 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 203).

Контроль завиконанням ухвалисуду покластина прокурораОСОБА_5 , встановивши строк виконання ухвали суду до 22 листопада 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 02 листопада 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3