Ухвала

від 30.10.2023 по справі 204/6088/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6088/23

Провадження № 4-с/204/23/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2023 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду м. Дніпрозаяву представника скаржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на бездіяльність органу примусового виконання.

17.10..2023 представником скаржника адвокатом Трун О.В. було подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, щорозділом VI ЦПК Українине передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Українипередбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,257,353,354,355,447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Трун Ольги Валентинівни про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на бездіяльність органу примусового виконання - задовольнити.

ОСОБА_3 , заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова