Ухвала

від 02.11.2023 по справі 629/5772/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/5772/23

Провадження № 2-с/629/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченка О.А. по цивільній справі за заявою «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

31.10.2023 в моє провадження надійшла справа №629/5772/23, провадження №2-с/629/61/23 за заявою ОСББ 1-22 про скасування судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

02.11.2023 суддею заявлено самовідвід у даній справі, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого просять стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за судовим наказом, який просить скасувати ОСОБА_3 , є рідним батьком моєї цивільної дружини, що може породжувати сумніви в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної цивільної справи.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, виходжу з наступного.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частина 3 згаданої статті визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. В силу ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого просять стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, є рідним батьком моєї цивільної дружини, тому з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч.1 ст.36 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити.

Керуючись ст.36,39,40,254,260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Самовідвід судді Ткаченка Олександра Анатолійовича у цивільній справі №629/5772/23, провадження №2-с/629/61/23 за заявою ОСББ 1-22 про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО