Рішення

від 30.10.2023 по справі 334/3712/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 30.10.2023

Справа № 334/3712/23

Провадження № 2/334/1765/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», в інтересах якого діє представник адвокат Бубнов Д.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В позові просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території в розмірі 9448,58 грн. та судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2684 гривень та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі2000 гривень.

15.05.2023 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2023 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя прийнято у представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» адвоката Бубнова Д.Ю відмову від частини позовних до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, представник позивача зазначив, що співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 , за якою оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 . Співвідповідачі мешкають у квартирі та у період утворення заборгованості отримували послуги від ОСББ «ДОБРОДОМ». За період з грудня 2018 року по травень 2023 року співвідповідачі не належним чином виконували свої обов`язки по утриманню багатоквартирного будинку за вказаною адресою та його прибудинкової території, а тому сума заборгованості за вказаний період становить6299,06 гривень, яка розрахована з урахуванням здійсненої у січні 2019 року оплати у розмірі 124,96 гривень. Вимога позивача про погашення заборгованості співвідповідачами залишена без задоволення.

З огляду на викладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території в розмірі 6299,06 грн. та судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2684 гривень та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі2000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території в розмірі 6299,06 грн. та судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2684 гривень та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не надала, в судовому засіданні зазначила, що факт наявності заборгованості не заперечує, однак заперечує проти солідарного стягнення та просить стягнути заборгованість з кожного співвласника окремо, в частині належного їм майна,

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Відзив на позов не надав, до суду з заявами не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками та на праві приватної власності кожному із них належить 9/60 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного Реєстру Речових Прав на нерухоме майно від 03.05.2023 за №331035643. Також ОСОБА_5 належить 9/60 частини та 11/20 частини належить ОСОБА_6 . (а.с.9-11)

Відповідно до статті 4 Закону України від 29 листопада 2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон № 2866-III) об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

12.12.2016 зареєстрована юридична особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. (а.с.22)

Відповідно до статті 10 Закону№ 2866-III до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Згідно зі статтею 16 Закону№ 2866-III об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до Протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ДОБРОДОМ» № 3 від 12.07.2018 було встановлено щомісячні внески на ремонт та утримання будинку в сумі 4,68 гривні за 1 кв.м. загальної площі. Згідно з Протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ДОБРОДОМ» № 3 від 05.09.2019 щомісячні внески на утримання багатоквартирним будинком встановлені в сумі 7,25 гривень з 01.10.2019 за 1 кв.м. загальної площі. (а.с.24-25, 26)

Відповідно до статті 15 Закону №2866-III співвласники зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно зі статтею 17 Закону №2866-III для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, та звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів;.

Відповідно до частини шостої статті 22 Закону №2866-III для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про розмір заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів перед ОСББ «ДОБРОДОМ» по управлінню багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , утриманню вказаного багатоквартирного будинку та його прибудинкової території за період з грудня 2018 року по травень 2023 року склала 6299,06 гривень, яка розрахована з урахуванням здійсненої у січні 2019 року Відповідачами оплати за послуги надані ОСББ «ДОБРОДОМ» у розмірі 124,96 грн.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 360ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із ч. 1 ст.369ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушили свої зобов`язання та своєчасно не вносили внески та платежі, визначені об`єднанням, у зв`язку з чим за період з грудня 2018 року по травень 2023 року мають заборгованість у сумі 6299,06 гривень.

Суд бере до уваги розрахунок заборгованості та вважає його достовірним, оскільки доказів виконання співвідповідачами боргових зобов`язань перед позивачем суду не надано.

Враховуючи той факт, що сторони є співвласниками спірної квартири в останніх виникає обов`язок щодо сплати в рівних частинах та у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСББ «ДОБРОДОМ» заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з грудня 2018 по травень 2023 року в сумі 6299,06 гривень, однак не солідарно, а в рівних частинах по 3149,52 гривень з кожного.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.

У відповідності до частини четвертої ст.137ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Співвідповідачі не заперечували щодо розміру судових витрат позивача на правничу допомогу.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Підстав для зменшення суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, в ході судового розгляду встановлено не було.

Судом встановлено, що 07.02.2023 між ОСББ «ДОБРОДОМ» в особі голови правління Сайко Л.В. та адвокатом Бубновим Д.Ю. укладений Договір про надання правової допомоги (далі - Договір). Професійна правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась адвокатом на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 08.02.2023. Відповідно до попереднього розрахунку суми судових витрат від 10.05.2023, акту №4 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правової допомоги б/н від 07.02.2023 від 10 травня 2023 року та квитанції від 10.05.2023, позивачем здійснено оплату правничої допомоги адвокату Бубнову Д.Ю. в сумі 2000,00 гривень.

Оцінивши подані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат позивачем, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд дійшов висновку про покладення на відповідачів витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі2000 гривень в рівних частках.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається насторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 4684,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , утримання вказаного багатоквартирного будинку та його прибудинкової території за період з грудня 2018 року по травень 2023 року в сумі 6299,06 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 06 коп.) в рівних частинах з кожного по 3149,53 грн. (три тисячі сто сорок дев`ять гривень 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ» судові витрати у сумі 4684 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) в рівних частинах з кожного по 2342 грн. (дві тисячі триста сорок дві гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОДОМ», місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, м. Запоріжжя, код в ЄДРПОУ: 41022371.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомий.

Суддя: Баруліна Т. Є.