Постанова

від 02.11.2023 по справі 947/25002/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25002/23

Провадження № 1-кс/947/14175/23

УХВАЛА

02.11.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 42023160000000232від 05.07.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.197-1КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023160000000232 від 05.07.2023 щодо факту самовільного будівництва невстановленими особами будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована в зоні особливо цінних земель в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибережної захисної смуги Тилігульського лиману на території Визирської сільської ради Одеського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства зобмеженою відповідальністюНауково-виробничепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(далі-ТОВ НВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства зобмеженою відповідальністюНауково-виробничепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(далі-ТОВ НВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),адреса: АДРЕСА_1 (фактичнаадреса: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим групислідчих СУГУНП вОдеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) у Товариства зобмеженою відповідальністюНауково-виробничепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(далі-ТОВ НВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ):

- інформацію в електронномувигляді (безвилучення первиннихносіїв,на якихзберігається вказанаінформація) щодо абонентів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (персональні, установчі дані, в тому числі: місцезнаходження, абонентський номер, адреса електронної поштової скриньки, назву установи банку, яка обслуговує вказану особу та номер банківського рахунку, прізвище, ім`я та по батькові відповідальної особи юридичної особи), які в період з 01.06.2023 по теперішній час використовували ІР-адресу НОМЕР_2 для доступу в мережу Інтернет, із зазначенням періодів використання вказаної ІР-адреси;

- завірені належним чином копії заяв та договорів про надання ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг абонентам, якими в період з 01.06.2023 по теперішній час використовувалася ІР-адреса НОМЕР_2 , з усіма додатковими угодами до зазначених договорів, а також документами, що слугували підставою їх укладення;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про технологічні дані з`єднань (у тому числі log-файли, ІР та МАС- адреси кінцевого обладнання абонентів) абонентів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01.06.2023 по теперішній час використовували ІР-адресу НОМЕР_2 .

- інформацію велектронному вигляді(безвилучення первиннихносіїв,на якихзберігається вказанаінформація) про історію веб перегляду упродовж періодуз 01.06.2023по теперішнійчас абонентамиТОВ НВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , із наданням відомостей про час, період перегляду сайтів, електронну пошту,кваліфікований електроннийцифровий підпис,мережевий пристрійз використаннямяких здійснювавсявхід назазначені сайти.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства зобмеженою відповідальністюНауково-виробничепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(далі-ТОВ НВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1