Ухвала

від 01.11.2023 по справі 920/1063/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2023 р. Справа№ 920/1063/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумихімпром»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2023

у справі №920/1063/23 (Суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Трейд»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 136 301 грн 75 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2023 у справі №920/1063/23 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Трейд» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення 136 301 грн 75 коп. (вх. № 3467 від 08.09.2023, справа № 920/1063/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Не погоджуючись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі. Також скаржник просить поновити йому строк на оскарження вказаної ухвали.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2023 у справі №920/1063/23 - залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «Сумихімпром», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн;

Як вбачається з конверта №0411638892006, вказана ухвала була отримана Акціонерним товариством «Сумихімпром» 10.10.2023.

Тобто, останнім днем для звернення до Північного апеляційного господарського суду з відповідною заявою про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги було 20.10.2023, але станом на 01.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду не надходили жодні заяви/клопотання про усунення недоліків до апеляційної скарги від апелянта.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2023 у справі №920/1063/23 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк