Постанова

від 02.11.2023 по справі 924/607/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Справа № 924/607/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a> на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.08.23р. суддею Музикою М.В. о 15:08 у м.Хмельницькому, у справі № 924/607/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a>,

до Фермерського господарства "Граунд Холдер"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки №00090-ВІ від 09.02.2022 року в розмірі 153 312,34 грн. вартості неоплаченого товару, 30662,59 грн. штрафу, 15 054,07 грн. 28% річних, 29 402,48 грн. пені, 9 032,44 грн. 14% за користування товарним кредитом, 16 364,71 грн. втрат від курсових коливань (курсова різниця)

Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частини 2 статті 271, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 по справі №924/607/23 зупинено провадження у справі № 924/607/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Так, суд з посиланням на Закон України "Про правовий режим воєнного стану", Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, ст. ст. 227, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №924/607/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Не погодившись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2023 по справі №924/607/23 та ухвалити нове рішення, яким направити справу №924/607/23 для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Граунд Холдер" та ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРОП-ІНКРІС» судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на надання професійної правничої допомоги.

З посиланням на ст.ст. 2, 114 ГПК України, ст. 129 Конституції України, рішення Європейського суду з прав людини, вказує, що фактично зупинення судочинства в діючих військових умовах, може призвести до ще більшої дестабілізації всередині держави та істотному порушенню прав і свобод осіб, передбачених Конвенцією про захист прав і основоположних свобод. На думку скаржника, в існуючій ситуації вкрай складно робити будь-які прогнози, однак можна припустити, що в умовах зупинення господарської діяльності підприємств та понесення додаткових збитків, суб`єкт господарювання намагатиметься захищати власні порушені права та інтереси, а продовження процесуальних строків створює важелі для недобросовісних учасників судового процесу затягнути судовий розгляд та завадити ефективному судовому захисту.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло, що в силу вимог ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a> на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 у справі № 924/607/23 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

06.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a>, м. Ромни Сумської області до фермерського господарства "Граунд Холдер", с. Іванинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Київ, про стягнення заборгованості за договором поставки №00090-ВІ від 09.02.2022 в розмірі 153312,34 грн вартості неоплаченого товару, 30662,59 грн штрафу, 15054,07 грн 28% річних, 29402,48 грн пені, 9032,44 грн 14% за користування товарним кредитом, 16364,71 грн втрат від курсових коливань (курсова різниця).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a>, м. Ромни Сумської області до фермерського господарства "Граунд Холдер", с. Іванинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення заборгованості за договором поставки №00090-ВІ від 09.02.2022 в розмірі 153 312,34 грн вартості неоплаченого товару, 30662,59 грн штрафу, 15 054,07 грн 28% річних, 29 402,48 грн пені, 9 032,44 грн 14% за користування товарним кредитом, 16 364,71 грн втрат від курсових коливань (курсова різниця), призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.08.2023 від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшли докази перебування останнього з 31.05.2022 по даний час на військовій службі у Збройних Силах України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 по справі №924/607/23 зупинено провадження у справі № 924/607/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно із п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи з вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Як убачається із матеріалів справи, обставини перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджено, зокрема, військовим квитком останнього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому колегія суддів зауважує, що наведена норма вказує на імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі з відповідних підстав.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

За наведеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про зупинення провадження у справі №924/607/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 у даній справі прийнята з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати визначені ст. 129 ГПК України, залишаються за скаржником.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"</a> на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 у справі № 924/607/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.08.23 у справі № 924/607/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 287 ГПК України.

4. Справу №924/607/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.