Ухвала

від 02.11.2023 по справі 907/704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" листопада 2023 р. Справа № 907/704/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Приватне мале підприємство "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

Від кредитора - Буря О.О. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ"; визнання його кредиторських вимог у розмірі 31 397 858.45 грн., зокрема: 31 298 756.00 грн. (25 038 877.00 грн. сума основного грошового зобов`язання та 6 259 879.00 грн. штрафна санкція) - платіж "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", акцизний податок на пальне у розмірі 3060.00 грн. (штрафна санкція), єдиний внесок у розмірі 14 270.45 грн. (сума основного грошового зобов`язання) 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 04.08.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху. Встановлено строки для усунення недоліків такої заяви.

09.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання/заява від представника кредитора, в якій він просить визнати усунутими недоліки заяви Головного управління про відкриття провадження у справі про банкрутство ПМП "Фірма "ВІТ" та відкрити провадження у справі відповідно до пояснень, наданих у такій заяві.

Ухвалою суду від 22.08.2023 в межах даної справи судом заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПМП "Фірма "ВІТ" - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2023 року; арбітражному керуючому Корольову В.В. запропоновано надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. ст. 11, 28 КУзПБ; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; залучено до участі в справі №907/704/23 про банкрутство ПМП "Фірма "ВІТ" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (м. Ужгород); заборонено власнику майна (органам управління) боржника прийняти рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

30.08.2023 на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПМП "Фірма "ВІТ" у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, в якій він зазначає і повідомляє про свою згоду на участь у справі №907/704/23 про банкрутство ПМП "Фірма "ВІТ". При наданні такої згоди, ним зазначається, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; відсутні будь які обмеження або заборони щодо займання ним керівних посад; судимості за вчинення корисливих злочинів він не має; стосовно нього відсутні будь які заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого; він не є особою, що має конфлікт інтересів; не є особою, яка здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника. Додатково ним повідомлено про страхування відповідальності арбітражного керуючого договором №20345 від 22.09.2022 року, який долучено до матеріалів такої заяви.

Також на адресу суду надійшов лист від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що воно може брати участь у справі про банкрутство за дорученням Мін`юсту.

21.09.2023 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено підготовче судове засідання на 02.11.2023 року.

До дня підготовчого судового засідання від сторін даної справи не надійшло заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні 02.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом 27.07.2023, Приватне мале підприємство Фірма "ВІТ внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 22212731, місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород (з), вул. Капушанська, буд. 150, та перебуває на обліку в податковому органі.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зазначає, що відповідно до облікових карток за ПМП "Фірма "ВІТ" рахується заборгованість до бюджету у розмірі 31 316 086.45 грн., а саме:

1) 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (і послуг) у розмірі 31 298 756.00 грн., з яких 25 038 877.00 грн. - сума основного зобов`язання, 6 259 879.00 грн. - штрафні санкції.

2) 85 14021900 "Акцизний податок на пальне" у розмірі 3060.00 грн., з яких 3060.00 грн. - штрафні санкції;

3) 70 710100000 "Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати" у розмірі 14 270.45 грн., з яких 14 270.45 грн. - сума основного зобов`язання.

Дана заборгованість виникла у зв`язку з тим, що контролюючим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок ПМП "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731 за липень 2020 року за наслідками чого складено акт перевірки від 18.09.2020 року.

Відтак, за результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом винесене податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020 №0027550408, надіслано на адресу боржника рекомендованим повідомленням і повернуто на адресу контролюючого органу відповідно до довідки форми "20".

За твердженням кредитора, боржником сплачено часткову суму 640.00 грн., заборгованість складає 31 298 756.00 грн. Боржником по справі не здійснювалося судове та апеляційне узгодження за вищевказаним ППР від 08.10.2020 за №0027550408. Враховуючи вищенаведене, грошове зобов`язання визначене ППР від 08.10.2020 за №0027550408 набуло статусу узгодженого грошового зобов`язання 12.11.2020 року.

В подальшому, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у декларації акцизного податку за наслідками чого складено акт перевірки від 30.11.2020 року. За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 21.01.2021 №00001640902 (про визначення суми штрафних санкцій з акцизного податку на пальне у розмірі 1020.00 грн., надіслано на адресу боржника рекомендованим відправленням та повернуто на адресу контролюючого органу відповідно до довідки форми "20". Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку, щодо неподання податкової звітності за наслідками чого складено акт перевірки від 17.02.2021 року. За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 за №000011060902 (про визначення суми штрафних санкцій з акцизного податку на пальне у розмірі 2040.00 грн.), надіслано на адресу боржника рекомендованим відправленням та повернуто на адресу контролюючого органу відповідно до довідки форми "20".

ПМП "Фірма ВІТ" подало до контролюючого органу наступні звіти з ЄСВ: №9302673605 від 16.11.2020 із задекларованою сумою зобов`язань 6600.00 грн., сплачено частково 29.55 грн., заборгованість складає 6570.45 грн., №9325727677 від 09.12.2020 із задекларованою сумою зобов`язань 6600.00 грн., №9362018041 від 13.01.2021 із задекларованою сумою зобов`язань 1100.00 грн.

За твердженням заявника, в подальшому ним почали вживатись заходи щодо погашення грошового зобов`язання. Так, 18.01.2022 контролюючим органом було прийнято податкову вимогу №0000198-1302-0701, яку було направлено боржнику та яка повернулась без вручення згідно форми "20".

В подальшому, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у судовій справі №260/4593/22 задоволено позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ПМП "Фірма "ВІТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 31 301 816.00 грн.

13.06.2023 подано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ заяву про виконання виконавчого листа по справі №260/4593/22.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ від 15.06.2023 відкрито виконавче провадження ВП№72032675 з виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у судовій справі №260/4593/22.

Крім того, кредитор зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.10.2022 №313410298 у ПМП "Фірма "ВІТ" - відсутнє майно.

Відтак, вжиті заходи з виконання та стягнення податкового боргу не дали позитивного результату. Боржник з 2021 не подає до контролюючого органу податкових декларацій, що свідчить про відсутність здійснення діяльності таким боржником.

За твердженням кредитора вищевказані обставини вказують на те, що ПМП "Фірма "ВІТ" є неплатоспроможним - неспроможним виконати свої грошові зобов`язання зі сплати грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг" у розмірі 31 298 756.00 грн. не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника ПМП "Фірма "ВІТ" у розмірі 31 397 858.45 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 298 756.00 грн. (25 038 877.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 6 259 879.00 грн. штрафна санкція), акцизний податок на пальне в розмірі 3060.00 грн. (штрафна санкція), єдиний внесок у розмірі 14 270.45 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 21 472.00 грн. - судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, КУзПБ передбачено підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у кредитора про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право відсутній.

Суд дійшов висновку, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 3) у третю чергу задовольняються зокрема: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у даній справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог, а заборгованість з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 298 756.00 грн. (25 038 877.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 6 259 879.00 грн. штрафна санкція), акцизний податок на пальне в розмірі 3060.00 грн. (штрафна санкція), єдиний внесок у розмірі 14 270.45 грн. - сума основного грошового зобов`язання - відносяться до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 черги (штрафна санкція) черг задоволення грошових вимог кредиторів, відповідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом також встановлено, що довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.08.2023, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. 30.08.2023 на адресу суду надійшла заява від Корольова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство боржника у якості розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає ст. 28 КУзПБ.

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 60 300.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією №1537 від 19.07.2023 року.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд повідомляє, що з моменту відкриття провадження у справі: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150 на загальну суму 31 397 858.45 грн. (тридцять один мільйон триста дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 45 копійок), зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 298 756.00 грн. (25 038 877.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 6 259 879.00 грн. штрафна санкція), акцизний податок на пальне в розмірі 3060.00 грн. (штрафна санкція), єдиний внесок у розмірі 14 270.45 грн. - сума основного грошового зобов`язання та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 3 та 6 черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 21 472.00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривень 00 копійок) - судовий збір та 60 300.00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150, яка не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.

5. Призначити розпорядником майна Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150, арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №942 від 11.07.2013, 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, поштова адреса: 61002, м. Харків, а/с 8758).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 21.12.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.01.2024

на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 02.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Фірма "ВІТ", код ЄДРПОУ - 22212731, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 150, у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня попереднього судового засідання письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, до контролюючого органу, місцевому загальному суду Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, відповідному органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника м. Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук