Ухвала

від 01.11.2023 по справі 155/903/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/903/23

Провадження №2/155/288/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Санакоєва Д.Т.

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залізасідань Горохівськогорайонного судув м.ГорохівВолинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СВК «Журавники» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СВК «Журавники» та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є навіс складу /А-1/ загальною площею 1093,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , нерухомим майном?

2. Чи знаходиться навіс складу /А-1/ загальною площею 1093,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , повністю чи частково на земельній ділянці з кадастровим номером 0720881600:01:001:3642? Якщо так, то вказати схематично.

Проведення експертизи просив доручити експертам Рівненської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область м. Рівне вул. Небесної Сотні, 10.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням позивача та думкою сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2,3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 5 статті 12 ЦПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що є підстави для призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Рівненської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область м. Рівне вул. Небесної Сотні, 10.

Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СВК «Журавники» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є навіс складу /А-1/ загальною площею 1093,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , нерухомим майном?

2. Чи знаходиться навіс складу /А-1/ загальною площею 1093,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , повністю чи частково на земельній ділянці з кадастровим номером 0720881600:01:001:3642? Якщо так, то вказати схематично.

Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область м. Рівне вул. Небесної Сотні, 10.

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв