Ухвала

від 09.10.2023 по справі 911/1852/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 911/1852/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнечний луч»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луг» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луг» від 31.10.2023, що оформлене протоколом № 4 від 15.11.2020.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2023 у справі №911/1852/23 позовну заяву ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

07.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2023 надав відповідні пояснення щодо змісту поданого позову та заявленої вимоги.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.07.2023 у справі №911/1852/23, зокрема, прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.08.2023.

31.07.2023 та 01.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.08.2023 у цій справі, зокрема, прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 19.09.2023.

03.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луг» надійшов відзив на позовну заяву.

07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач просить суд залишити без розгляду позовну заява ОСОБА_1 та вирішити питання про повернення судового збору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.09.2023 у справі №911/1852/23, зокрема, відклав підготовче засідання на 09.10.2023.

28.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луг» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луг» від 31.10.2020, що оформлено протоколом № 4 від 15.11.2020.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням).

З огляду зазначеного, оскільки суд задовольнив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та залишив позов в означеній справі без розгляду за поданою ним заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позову в справі №911/1852/23, а тому відмову у задоволені відповідного клопотання.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників будинку «Солнєчний луч» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Берегова, буд. 11, ідентифікаційний код 37909712) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» від 31.10.2020, що оформлене протоколом № 4 від 15.11.2020 залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала підписана 02.11.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема