Постанова

від 09.06.2006 по справі а-6/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-6/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2006 р.   Справа № А-6/69   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

 Cуддя  Грица Юрій Іванович     

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

за позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до відповідача  ПП "Інвестпроммаркет"  вул.Б.Хмельницького, 82/4,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Федьків В.Б., (довіреність № 43355/10-039 від 29.11.05 ДПІ юридичного відділу )

Від відповідача: Грималюк Ю.В., (паспорт серія - № СС 112380 від 03.09.96 директор )

СУТЬ СПРАВИ:подано позов про стягнення 640грн.41коп. в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.

          В судовому засіданні 08.06.06 було оголошено перерву до 09.06.06.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість перед бюджетом у нього відсутня і просить суд в позові ДПІ в м.Івано-Франківьку відмовити.

           Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 640грн.91коп., а саме податок з власників транспортних засобів в сумі 612грн.39коп. та нарахованої пені в сумі 28грн.52коп. Однак, на день подання позову вказана сума відповідачем погашена не була. У зв”язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 640грн.91коп.  за рахунок активів платника податків.

          На підставі п.6.2 ст.6 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ в м.Івано-Франківьку було вручено відповідачу першу податкову вимогу за №01/1993 від 24.10.01 та другу податкову вимогу за №2//2652 від 07.12.01.

          Всі узгоджені суми податкових зобов”язань, як самостійно задекларованих, так і нарахованих контролюючим органом, відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржник зобов”язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов”язань.  

  Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим  з дня подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст.3 Закону України №2181-111 „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення податкового боргу платника податків виключно за рішенням господарського суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.

          Що стосується заперечень відповідача, про те, що ним вчасно сплачені податки, зокрема податок з власників транспортних засобів, слід сказати, що вони не можуть бути прийняті судом, оскільки в даному випадку зазначена сума податкового боргу випливає з податкових повідомлень-рішень які прийняті на підставі акту перевірки  №17-2/156 від 01.02.05. Вказані повідомлення - рішення ніким не оспорювані і не скасовані, а тому є чинними. Правомірність прийняття вищезазначених повідомлень-рішень та застосування штрафних санкцій і нарахування пені повинні бути предметом дослідження в іншому проваджені.

  Викладені вище обставини справи свідчать, на думку суду, про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

         З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд

                                                       п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємчтва “Інвестпоммаркет”, м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького (код ЄДРПО 20546669) на користь державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20 (код ЄДРПО 20568100)  640грн.91коп.  податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович