Ухвала

від 02.11.2023 по справі 918/99/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ліквідатора банкрута Закорка Вадима Вікторовича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, код ЄДРПОУ 31025360, м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, код ЄДРПОУ 38346157)

про банкрутство

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду перебуває справа за заявою Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, код ЄДРПОУ 38346157) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (а/с 112, Суми ВПЗ 40000, свідоцтво №1632 від 09.08.2013 року). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, код ЄДРПОУ 38346157) - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.11.2021. Зобов`язано ліквідатора з дня свого призначення здійснювати повноваження відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано ліквідатора до 01 листопада 2022 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою від 06.02.2023, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2023. Зобов`язано ліквідатора Закорка Вадима Вікторовича надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

22 лютого 2023 року на адресу суду від арбітражного керуючого Закорка В.В. надійшли наступні документи: два клопотання б/н від 21.02.23 про відкладення розгляду справи; заява б/н від 21.02.23 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.02.2023 заяву б/н від 21.02.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорка В.В. про продовження ліквідаційної процедури у справі №918/99/19 на шість місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі № 918/99/19 на 6 місяців до 02.05.2023. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Закорка В.В. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс за наслідками проведення ліквідаційної процедури.

01 травня 2023 року на адресу суду від арбітражного керуючого Закорка В.В. надійшла заява б/н від 27.04.23 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 16.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі № 918/99/19 на 6 місяців до 02.11.2023. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Закорка В.В. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс за наслідками проведення ліквідаційної процедури.

01 листопада 2023 року від ліквідатора банкрута Закорка Вадима Вікторовича надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Закорка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури, суд встановив, що в її обґрунтування ліквідатор зазначає, що всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури в повній мірі останнім не здійснені, оскільки при спробі провести інвентаризацію майна боржника ТОВ «МІЛК ВОРД» ліквідатором було встановлено наступне. Боржнику ТОВ «МІЛК ВОРД» до порушення справи про банкрутство належав на праві власності:

-цілісний майновий комплекс, загальною площею 12838,2 кв.м., розташований за адресою: Хмельницька область, місто Городок, провулок Молочноконсервний, будинок 1 (на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, виданого 31.01.2013, за реєстровим № 60);

-обладнання молокозаводу (на підставі Договору поставки обладнання №10/6-П від 10.06.2016 та видаткової накладної № 76 від 26.12.2016).

Вищезазначене майно знаходилося в заставі ПАТ АБ «Південний» на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за № 201 та на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В. В. 05.04.2017 за № 200 відповідно, та забезпечувало вимоги ПАТ АБ «Південний» за Генеральною угодою про кредитування AGS2017-01190 від 03.04.2017, та укладеним в її рамках кредитними договорами.

Як було встановлено в ході процедури банкрутства ТОВ «МІЛК ВОРД», 21.02.2019 державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас О.О. було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2018 відповідно до якого за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», на підставі іпотечного договору № 201 від 05.04.2017, зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1, за ціною 5 800 103,27 грн.

Окрім того, 16.04.2018 між ТОВ «МІЛК ВОРД», від імені якого відповідно до ст. 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та п.3.4 договору застави, посвідченого 05.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. за реєстровим № 200 діяло ПАТ АБ «Південний», та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» було укладено Договір купівлі продажу (обладнання згідно Переліку обладнання (Додаток №1 до цього Договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ «МІЛК ВОРД» та перебувало в заставі ПАТ АБ «Південний».

Ліквідатор також зазначає, що вважаючи, що цілісний майновий комплекс за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1 був набутий ПАТ АБ «Південний» за суттєво заниженою вартістю, та з метою повернення вищезазначеного майна в ліквідаційну масу, у квітні 2022 року ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені та в інтересах якого діяв арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович, звернулося до Господарського суду Рівненської області в межах справи №918/99/19 з позовом до ПАТ АБ "Південний" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2019, прийняте державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Оленою Олександрівною. 06.04.2022 позовна заява була прийнята Господарським судом Рівненської області до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/99/19(918/180/22). 26.10.2023 Господарським судом Рівненської області позовну заяву задоволено. Разом з тим, станом на 31.01.2023 дане рішення ще на набрало законної сили, що наразі перешкоджає його фактичному виконанню та поверненню зазначеного нерухомого майна в ліквідаційну масу боржника.

Також, як вказує ліквідатор в обгрунування заяви про продовження строку ліквідаційної процедури боржником було оскаржено в межах справи №918/99/19 договір купівлі-продажу обладнання молокозаводу від 16.04.2018. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 Договір купівлі продажу (обладнання згідно Переліку обладнання (Додаток №1 до цього Договору та його невід`ємна частина) від 16.04.2018, що укладений між ТОВ«МІЛК ВОРД», від імені якого у відповідності зі ст. 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та п.3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В. В. 05.04.2017 реєстровим № 200 діяло ПАТ АБ «Південний», та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» - визнано недійсним. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційна скарга ПАТ АБ "Південний" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 залишена без задоволення, а рішення без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рід 12.02.2020 касаційна скарга ПАТ АБ "Південний" залишена без задоволення, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 у справі № 918/99/19 залишені без змін.

З огляду на те, що обладнання молокозаводу ПАТ АБ «Південний» добровільно до ліквідаційної маси не передав, ліквідатор ТОВ "МІЛК ВОРД" арбітражний керуючий Закорко В.В. звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ АБ "Південний" та до ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ", в якому просив застосувати наслідки недійсності правочину - Договору купівлі - продажу обладнання згідно переліку обладнання (додаток № 1 до цього Договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний", укладений 16.04.2018 із ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені якого у відповідності зі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за реєстровим №200 діяло ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "РЕЩА КОМПАНІ" шляхом вилучення у ПАТ АБ "Південний" обладнання згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022, зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 918/99/19(918/246/22). Провадження у справі зупинено в зв`язку з оскарженням ліквідатором боржника заяви ПАТ АБ «Південний» про зарахування зустрічних однорідних вимог, і наразі рішення по справі не прийнято.

Разом з тим, в серпні 2023 року ПАТ АБ «Південний» запропонував ліквідатору розглянути можливість укладення по даній справі мирової угоди, за умовами якої Банк готовий добровільно повернути спірне рухоме майно в ліквідаційну масу боржника, за умови включенні до реєстру вимог, кредиторів боржника вимог Банку на суму вартості зазначеного майна. Остаточної домовленості з цього питання сторонами наразі не досягнуто.

14 серпня 2023 року ліквідатором спільно з представником боржника та представником ПАТ АБ «Південний» проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено Акт інвентаризації майна №1 від 14.08.2023, Акт недостачі рухомого майна від 14.08.2023, Акт інвентаризації рухомого майна № 2 від 14.08.2023, Акт недостачі рухомого майн від 14.08.2023, які були подані до суду,і 15.09.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «МІЛК ВОРД» на якому було затверджено результати інвентаризації майна боржника, визначення кандидатура суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки наявного та відсутнього рухомого майн боржника - ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

Одночасно, в ході проведення інвентаризації при поверхневому огляді наявного рухомого майна було встановлено, що зазначене майно є розукомплектованим тане функціональним, що створює загрозу реалізації такого майна за вкрай низькою ціною. В зв`язку з вищенаведеним, ліквідатором здійснюється пошук експертів, які могли б достовірно визначити придатність/непридатність рухомого майна боржника до подальшої експлуатації за йол функціональним призначенням, що матиме вирішальне значення при прийнятті рішення про доцільність укладення мирової угоди по справі, а також при подальшій реалізації зазначеного майна.

З огляду на вищевикладене, як вказує ліквідатор, на даний час з об`єктивних причин неможливо належним чином сформувати ліквідаційну масу та реалізувати майно боржника для задоволення за рахунок коштів, отриманих від такої реалізації, вимог кредиторів, а отже, ї виконати вимогу суду про надання ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора.

Зважаючи на викладене вище, ліквідатор - арбітражний керуючий Закорко В.В. просить суд продовжити строк проведення ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а строк ліквідаційної процедури закінчився, з огляду на відсутність таких, що набрали законної сили рішень у справах № 918/99/19(918/246/22) та 918/99/19(918/180/22), суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців (від дати її закінчення - 02.05.2024) для належного завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 119 ГПК України, ст. 60- 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорка В.В. про продовження ліквідаційної процедури у справі №918/99/19 на шість місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі № 918/99/19 на 6 місяців до 02 травня 2024 року.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Закорка В.В. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс за наслідками проведення ліквідаційної процедури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею - 02.11.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич