Ухвала

від 31.10.2023 по справі 924/1005/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа № 924/1005/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до 1. ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Шепетівка

2. Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби автомобільних доріг України у Хмельницькій області

про 1. зобов`язання відновити стан, який існував до встановлення кафе Автостоп

2. визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21.11.2018 № 50 про надання дозволу на встановлення торгівельного об`єкта кафе Автостоп та дозволу на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 згідно витягу з ЄДР

08.09.2020р. ДП УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради Хмельницька обл., Шепетівського району Хмельницької області від 21.11.2018 № 50.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. задоволено клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.12.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від завідувача Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснень та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021р.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. задоволено клопотання судових експертів Кульчицького С.В., Халаменди В.П., Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи у справі понад 90 днів. Провадження у справі №924/1005/20 зупинено до отримання результатів експертизи.

05.10.2023р. матеріали справи № 924/1005/20 та висновок експерта Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до Господарського суду області.

Ухвалою від 09.10.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 31.10.2023 р.

31.10.2023р. від представника позивача адвоката Пікульської К.В. надійшло клопотання, в якому просить допустити її до участі в судових засіданнях по справі №924/1005/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

У підготовчому засіданні 31.10.2023р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 10 год. 30 хв. „23 листопада 2023р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Крім цього третьою особою подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в які зазначив, що з 05.04.2023р. Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області.

В обґрунтування заяви посилається на наказ Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України №136 від 31.03.2023р. згідно п.1. Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи із вищевикладених обставин, необхідно провести у справі №924/1005/20 заміну назви третьої особи Служби автомобільних доріг України у Хмельницькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/1005/20 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 10 год. 30 хв. „23 листопада 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/1005/20, яке відбудеться „23 листопада 2023р. о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Провести у справі №924/1005/20 заміну назви третьої особи Служби автомобільних доріг України у Хмельницькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук 5 прим: Всім рек. з пов.

1 - до справи

2-позивач 03134. м. Київ. вул. Григоровича-Барського, 2

3відповідачу1 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Шевченка, буд. 36.)

4-відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н. с. Плесна, вул. Миру 27).

5- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області( 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).