Ухвала

від 02.11.2023 по справі 910/21661/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21661/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

у справі №910/21661/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" про зобов`язання передати документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б" задоволено частково, зобов`язано відповідача передати позивачу оригінали або належним чином завірені копії технічної документації на багатоквартирний будинок за адресою: місто Київ, вулиця Замковецька, будинок 106-Б.

22.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" на користь ОСББ "Замковецька 106-Б" 11 360, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/21661/21 скасовано. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСББ "Замковецька 106-Б" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/21661/21.

До Верховного Суду від ОСББ "Замковецька 106-Б" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/21661/21, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21661/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу ОСББ "Замковецька 106-Б" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/21661/21 залишено без руху. Надано ОСББ "Замковецька 106-Б" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/21661/21.

25.10.2023 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що скаржником дата отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення скаржником на електронну пошту - 14.09.2023, що підтверджується доказами доданими до касаційної скари, тобто касаційну скаргу подано в 20-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду, що відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.11.2023 №29.2-02/3132, у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/21661/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного гос-подарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях застосовано ч. 1 ст. 256, ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №910/8965/22, від 18.11.2021 у справі №910/2475/21.

Скаржник вважає, що Північний апеляційний господарський суд не врахував при винесенні оскаржуваної постанови поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б".

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/21661/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б", яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/21661/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б" у справі №910/21661/21 на 29 листопада 2023 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 листопада 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21661/21.

6. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк