Рішення

від 27.09.2010 по справі 2-502/10/0115

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2-502/10/0115

Рішення

Іменем України

27 вересня 2010 року

Первомайський районни й суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судд і Михайлової Л.О.

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю прокурора Демко К.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Перв омайське

цивільну справу за позовом прокурора Первомайського ра йону АР Крим в інтересах держ ави в особі Первомайської це нтральної районної лікарні д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потер пілого,

встановив:

Прокурор Первомайськог о району АР Крим в інтересах д ержави в особі Первомайської центральної районної лікарн і звернувся до суду з позовно ю заявою до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3, в котрій про сить стягнути з них солідарн о на користь Первомайської Ц РЛ понесені лікарняним закла дом витрати на стаціонарне л ікування потерпілого від зло чину в сумі 2525,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2010 р. в 01.00 год. ОСОБА_1 спільно з неповнолі тньою ОСОБА_2 на крильці б ару «Фенікс» по вул. Централь на в с. Гришине Первомайськог о району АР Крим побили непов нолітню ОСОБА_4, чим запод іяли їй тілесні пошкодження. У зв' язку з отриманими ушко дженнями ОСОБА_4 в період з 31.01.2010 року по 12.02.2010 року знаходил ась на лікуванні у хірургічн ому відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування затрач ено 2525,63 грн.: 1 день вартістю 198,95 гр н. + 12 днів вартістю 193,89 грн. за оди н день = 2525,63 грн. Вказана сума не відшкодована. Вироком Перво майського районного суду АР Крим від 06.05.2010 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 296 ч. 2 КК України, засудж ені до двох років позбавленн я волі кожна з випробуванням .

Відповідачі ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3п озов не визнали, пояснили суд у, що вони у теперішній час від шкодовують шкоду потерпілій , не мають матеріальної можли вості здійснити оплату лікув альному закладу, яким заявле на дуже велика сума до стягне ння, крім цього відповідач ОСОБА_3 заперечує проти поз ову також з тих підстав, що її донька ОСОБА_2 вже повнол ітня і сама повинна відповід ати за свої дії.

Повно і всебічно з' ясува вши обставини, на які сторони посилаються як на підставу с воїх вимог і заперечень, підт верджених доказами, які були досліджені в судовому засід анні і які відповідають вимо гам закону про їх належність та допустимість, суд прийшо в до висновку, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вс тановив такі факти та відпов ідні їм правовідносини. ОСО БА_1 спільно з неповнолітнь ою ОСОБА_2 31.01.2010 р. в 01.00 год. на к рильці бару «Фенікс» по вул. Ц ентральна в с. Гришине Первом айського району АР Крим поби ли неповнолітню ОСОБА_4, з аподіявши їй тілесні пошкодж ення. Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 06.05. 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні з лочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, засуджені кожна до двох років позбавлення во лі з випробуванням. Потерпіл а по кримінальний справі - О СОБА_4, у зв' язку з отримани ми ушкодженнями, в період з 31.01. 2010 року по 12.02.2010 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ , де на її лікування затрачено 2525,63 грн. з розрахунку: 1 ліжко/де нь вартістю 198,95 грн. + 12 ліжко/дні в вартістю 193,89 грн. = 2525,63 грн. Вказ ана сума винними особами не в ідшкодована.

На час постановлення вирок у засуджена ОСОБА_2 була н еповнолітньою, її законним п редставником при розгляді кр имінальної справи, відповідн о до вироку, вказана її мати ОСОБА_3 - одна з відповідач ів по справі.

Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК Укр аїни, особа яка вчинила злочи н, зобов' язана відшкодувати витрати закладові охорони з доров' я на лікування потерп ілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при п еревищенні меж необхідної об орони.

Суд вважає, що позовні вимог и позивача обґрунтовані, під тверджуються довідкою з ліка рні, розрахунком витрат, копі єю вироку і підлягають задо воленню частково.

Відповідно до ст. 1179 ЦК Украї ни, неповнолітні особи відпо відають за спричинену шкоду самостійно, а у випадку відсу тності у них майна, достатньо го для відшкодування спричин еної шкоди, вона відшкодовує ться їх батьками, даний обов' язок батьків припиняється пі сля досягнення повноліття ос обою, яка завдала шкоди.

Оскільки засуджена ОСОБ А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вже досягла повноліття, тому пон есені лікарняним закладом ви трати на стаціонарне лікуван ня потерпілої від злочину пі длягають стягненню у рівних частках з відповідачів ОСО БА_1 та ОСОБА_2

В задоволенні позовних вим ог до ОСОБА_3 слід відмови ти..

На підставі викладеного і к еруючись ст. 10, 11, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК Укра їни, ст.ст. 1179, 1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первом айської центральної районно ї лікарні (р/р 35427010001221 МФО 824026, ОКПО 01995568 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферо поль) 1262 (одну тисячу двісті шіс тдесят дві) гривні 64 копійки с кожної, а також судовий збір н а користь держави в сумі 25,50 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 15 гривень с ко жної.

У позові до ОСОБА_3 відм овити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Головуючий